This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62023CN0252
Case C-252/23 P: Appeal brought on 17 April 2023 by European Association of Non-Integrated Metal Importers & distributors (Euranimi) against the order of the General Court (Third Chamber) delivered on 07 February 2023 in Case T-81/22, Euranimi v Commission
Vec C-252/23 P: Odvolanie podané 17. apríla 2023: European Association of Non-Integrated Metal Importers & distributors (Euranimi) proti uzneseniu Všeobecného súdu (tretia komora) zo 7. februára 2023 vo veci T-81/22, Euranimi/Komisia
Vec C-252/23 P: Odvolanie podané 17. apríla 2023: European Association of Non-Integrated Metal Importers & distributors (Euranimi) proti uzneseniu Všeobecného súdu (tretia komora) zo 7. februára 2023 vo veci T-81/22, Euranimi/Komisia
Ú. v. EÚ C 189, 30.5.2023, p. 26–27
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
30.5.2023 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 189/26 |
Odvolanie podané 17. apríla 2023: European Association of Non-Integrated Metal Importers & distributors (Euranimi) proti uzneseniu Všeobecného súdu (tretia komora) zo 7. februára 2023 vo veci T-81/22, Euranimi/Komisia
(Vec C-252/23 P)
(2023/C 189/35)
Jazyk konania: angličtina
Účastníci konania
Odvolateľka: European Association of Non-Integrated Metal Importers & distributors (Euranimi) (v zastúpení: M. Campa, D. Rovetta, V. Villante, avvocati, P. Gjørtler, advokat)
Ďalší účastník konania: Európska komisia
Návrhy odvolateľky
Odvolateľka navrhuje, aby Súdny dvor:
— |
vyhlásil toto odvolanie za prípustné, |
— |
zrušil napadnuté uznesenie a rozhodol, že žaloba, ktorú podala Euranimi, je prípustná, |
— |
vrátil vec Všeobecnému súdu, aby meritórne preskúmal žalobu, ktorú podala Euranimi, |
— |
uložil Európskej komisii povinnosť nahradiť trovy tohto odvolacieho konania, ako aj prvostupňového konania. |
Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu odvolania odvolateľka uvádza tri hlavné odvolacie dôvody.
Prvý odvolací dôvod je založený na nesprávnom právnom posúdení v rámci výkladu článku 263 štvrtého odseku ZFEÚ a najmä požiadavky „priameho a osobného záujmu“ – nesprávna kvalifikácia skutkového stavu.
Druhý odvolací dôvod je založený na nesprávnom právnom posúdení v rámci výkladu poslednej časti článku 263 štvrtého odseku ZFEÚ a pojmu „regulačný akt“, ktorý nezahŕňa vykonávacie opatrenia – nesprávna kvalifikácia skutkového stavu a skreslenie dôkazov.
Tretí odvolací dôvod je založený na nesprávnej kvalifikácii skutkového stavu a skreslení dôkazov.