EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62022TN0759

Vec T-759/22: Žaloba podaná 2. decembra 2022 – Electrawinds Shabla South EAD/Rada

Ú. v. EÚ C 71, 27.2.2023, p. 32–33 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

27.2.2023   

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 71/32


Žaloba podaná 2. decembra 2022 – Electrawinds Shabla South EAD/Rada

(Vec T-759/22)

(2023/C 71/43)

Jazyk konania: bulharčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Electrawinds Shabla South EAD (Sofia, Bulharsko) (v zastúpení: M. Grozdev advokát)

Žalovaná: Rada Európskej únie

Návrhy

Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

zrušil nariadenie Rady (EÚ) 2022/1854 zo 6. októbra 2022 o núdzovom zásahu s cieľom riešiť vysoké ceny energie (Ú. v. EÚ. L 261, 2022, s. 1),

zrušil uvedené nariadenie v časti, v ktorej sa stanovuje povinný strop trhových príjmov, ktoré dosahujú výrobcovia elektriny zo zdrojov uvedených v článku 7 ods. 1, ako aj v časti, v ktorej sa každému členskému štátu priznáva právomoc vybrať v prospech štátu (zoštátniť) „nadmerné zisky“ týchto výrobcov (podľa definície uvedenej v článku 2 bode 9 nariadenia),

uložil Rade povinnosť nahradiť trovy konania.

Dôvody a hlavné tvrdenia

Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza tri žalobné dôvody.

1.

Prvý žalobný dôvod: nedostatok právomoci

Nariadenie Rady (EÚ) 2022/1854 zo 6. októbra 2022 bolo vydané v rozpore s právom Únie, pretože Rada nemala právomoc ho vydať. Článok 122 ZFEÚ priznáva Rade právomoc v prípade krízovej intervencie v oblasti energetiky, ale toto ustanovenie Zmluvy má veľmi obmedzenú pôsobnosť a intervenčné opatrenia stanovené v nariadení prekračujú pôsobnosť priznanú Rade v tejto oblasti. Podľa článku 122 ods. 1 ZFEÚ môže Rada rozhodnúť o vhodných opatreniach z hľadiska hospodárskej situácie, a to predovšetkým, ak sa vyskytnú vážne ťažkosti v dodávke určitých produktov najmä v oblasti energetiky. Článok 122 ZFEÚ teda nepriznáva Rade Európskej únie žiadnu legislatívnu právomoc s cieľom prijať opatrenia na zvládnutie energetickej krízy, ale len právomoc intervenovať v prípade vážnych ťažkostí v dodávke určitých produktov najmä v oblasti energetiky.

2.

Druhý žalobný dôvod: porušenie zásady proporcionality

Nariadenie Rady (EÚ) 2022/1854 zo 6. októbra 2022 porušuje zásadu proporcionality. Podľa článku 122 ZFEÚ sú prípustné len vhodné opatrenia, pričom zavedenie povinného stropu trhových príjmov nie je vhodným opatrením, keďže priamo nesúvisí s tvorbou cien energie. Ceny ostanú alebo sa budú meniť bez ohľadu na to, či dôjde k ich zastropovaniu alebo nie. Okrem toho zavedením stropu trhových príjmov a uložením daní na trhové príjmy nedôjde k zmene dopytu po elektrine a zemnom plyne.

3.

Tretí žalobný dôvod: porušenie práva vlastniť majetok

Neexistujúca primeranosť opatrení zavedených nariadením v rozsahu, v akom sa v nariadení stanovil povinný strop trhových príjmov výrobcov energie z obnoviteľných zdrojov, ako aj oprávnenia priznané každému členskému štátu týkajúce sa konfiškácie (zoštátnenia) „nadmerných ziskov“ týchto výrobcov porušujú základné právo vlastniť majetok. Uplatnenie článku 122 ods. 1 Zmluvy o fungovaní Európskej únie (ZFEÚ) predstavuje jeden z aspektov verejného záujmu Spoločenstva. V dôsledku toho uplatnením tohto článku môže dôjsť k obmedzeniu výkonu práva vlastniť majetok za predpokladu, že v nariadení Rady (EÚ) 2022/1854 zo 6. októbra 2022 zavedený strop trhových príjmov výrobcov energie z obnoviteľných zdrojov a konfiškovanie „nadmerného zisku“ štátom nie je neprimerané a nezasahuje do samotnej podstaty tohto práva.


Top