Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62022TN0534

    Vec T-534/22: Žaloba podaná 30. augusta 2022 – Belarusian Potash Company/Rada

    Ú. v. EÚ C 389, 10.10.2022, p. 23–24 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    10.10.2022   

    SK

    Úradný vestník Európskej únie

    C 389/23

    Žaloba podaná 30. augusta 2022 – Belarusian Potash Company/Rada

    (Vec T-534/22)

    (2022/C 389/26)

    Jazyk konania: angličtina

    Účastníci konania

    Žalobkyňa: Belarusian Potash Company AAT (Minsk, Bielorusko) (v zastúpení: V. Ostrovskis, advokát)

    Žalovaná: Rada Európskej únie

    Návrhy

    Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

    —

    zrušil vykonávacie rozhodnutie Rady (SZBP) 2022/881 z 3. júna 2022, ktorým sa vykonáva rozhodnutie 2012/642/SZBP o reštriktívnych opatreniach vzhľadom na situáciu v Bielorusku a zapojenie Bieloruska do agresie Ruska voči Ukrajine (1), v rozsahu, v akom sa týka žalobkyne,

    —

    zrušil vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) 2022/876 z 3. júna 2022, ktorým sa vykonáva článok 8a ods. 1 nariadenia (ES) č. 765/2006 o reštriktívnych opatreniach vzhľadom na situáciu v Bielorusku a zapojenie Bieloruska do ruskej agresie voči Ukrajine (2), v rozsahu, v akom sa týka žalobkyne (ďalej spolu len „napadnuté akty“), a

    —

    uložil Rade povinnosť nahradiť všetky trovy konania, vrátane trov právneho zastúpenia žalobkyne.

    Dôvody a hlavné tvrdenia

    Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza štyri žalobné dôvody.

    1.

    Prvý žalobný dôvod je založený na tvrdení, že napadnuté akty porušujú zásadu legality.

    —

    Odôvodnenie zaradenia žalobkyne na zoznam obsahuje viacero pojmov, ktoré nie sú definované ani v napadnutých aktoch ani v judikatúre. Vzhľadom na to nie je žalobkyni jasný ich význam a nemôže im jednoznačne porozumieť a rozhodnúť sa, ako má postupovať v súvislosti s opatreniami, ktoré voči nej prijala Rada.

    2.

    Druhý žalobný dôvod je založený na tvrdení, že boli porušené právo na účinnú súdnu ochranu a povinnosť odôvodnenia.

    3.

    Tretí žalobný dôvod je založený na zjavne nesprávnom posúdení.

    —

    Väčšina dôkazov predložených Radou je nespoľahlivá, nepresná alebo nesúvisí so žalobkyňou alebo dôvodmi jej zaradenia do zoznamu.

    —

    Rada nedokázala uviesť, akým spôsobom žalobkyňa využíva alebo podporuje Lukašenkov režim. Rada teda nepreukázala, že žalobkyňa využíva alebo podporuje Lukašenkov režim.

    4.

    Štvrtý žalobný dôvod je založený na porušení zásady proporcionality.

    (1)  Ú. v. EÚ L 153, 2022, s. 77.

    (2)  Ú. v. EÚ L 153, 2022, s. 1.

    Top