This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022TN0358
Case T-358/22: Action brought on 16 June 2022 — PQ v EEAS
Vec T-358/22: Žaloba podaná 16. júna 2022 – PQ/ESVČ
Vec T-358/22: Žaloba podaná 16. júna 2022 – PQ/ESVČ
Ú. v. EÚ C 294, 1.8.2022, p. 42–43
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
1.8.2022 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 294/42 |
Žaloba podaná 16. júna 2022 – PQ/ESVČ
(Vec T-358/22)
(2022/C 294/59)
Jazyk konania: francúzština
Účastníci konania
Žalobca: PQ (v zastúpení: S. Orlandi, advokát)
Žalovaná: Európska služba pre vonkajšiu činnosť
Návrhy
Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:
— |
zrušil rozhodnutie o nepovýšení žalobcu do platovej triedy AD12 v rámci povyšovania za rok 2021, |
— |
v prípade potreby zrušil povýšenie úradníkov uvedených na zozname úradníkov povýšených do platovej triedy AD12 v rámci povyšovania za rok 2021, |
— |
uložil Európskej službe pre vonkajšiu činnosť povinnosť nahradiť trovy konania. |
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza dva žalobné dôvody.
1. |
Prvý žalobný dôvod je založený na porušení povinnosti odôvodnenia. Žalobca v tejto súvislosti tvrdí, že z implicitného zamietnutia sťažnosti žalobcu proti napadnutému rozhodnutiu vyplýva absencia akéhokoľvek odôvodnenia. |
2. |
Druhý žalobný dôvod je založený na porušení zásady riadnej správy vecí verejných, článku 45 Služobného poriadku úradníkov Európskej únie (ďalej len „služobný poriadok“) a zásady rovnosti zaobchádzania, ako aj na zjavne nesprávnom posúdení. Podľa žalobcu bolo napadnuté rozhodnutie prijaté v rozpore s článkom 45 služobného poriadku a je výsledkom zjavne nesprávneho posúdenia, keďže žalobca jednak neustále preukazoval vysoké zásluhy, zatiaľ čo napadnuté rozhodnutie ho stavia do situácie pomalého kariérneho rastu, a jednak jediná zohľadnená výhrada sformulovaná v jeho poslednej hodnotiacej správe vyplýva zo zjavne nesprávneho posúdenia, ktoré menovací orgán uznal vo svojej odpovedi z 3. marca 2022 na sťažnosť žalobcu z 28. októbra 2021. Napokon žalobca uvádza, že Európska služba pre vonkajšiu činnosť stále nezaviedla systém hodnotení a povyšovaní zamestnancov, ktorý by umožňoval porovnávacie skúmanie podľa článku 45 služobného poriadku v súlade s požiadavkami stanovenými judikatúrou. |