Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62022TN0358

    Vec T-358/22: Žaloba podaná 16. júna 2022 – PQ/ESVČ

    Ú. v. EÚ C 294, 1.8.2022, p. 42–43 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    1.8.2022   

    SK

    Úradný vestník Európskej únie

    C 294/42


    Žaloba podaná 16. júna 2022 – PQ/ESVČ

    (Vec T-358/22)

    (2022/C 294/59)

    Jazyk konania: francúzština

    Účastníci konania

    Žalobca: PQ (v zastúpení: S. Orlandi, advokát)

    Žalovaná: Európska služba pre vonkajšiu činnosť

    Návrhy

    Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

    zrušil rozhodnutie o nepovýšení žalobcu do platovej triedy AD12 v rámci povyšovania za rok 2021,

    v prípade potreby zrušil povýšenie úradníkov uvedených na zozname úradníkov povýšených do platovej triedy AD12 v rámci povyšovania za rok 2021,

    uložil Európskej službe pre vonkajšiu činnosť povinnosť nahradiť trovy konania.

    Dôvody a hlavné tvrdenia

    Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza dva žalobné dôvody.

    1.

    Prvý žalobný dôvod je založený na porušení povinnosti odôvodnenia. Žalobca v tejto súvislosti tvrdí, že z implicitného zamietnutia sťažnosti žalobcu proti napadnutému rozhodnutiu vyplýva absencia akéhokoľvek odôvodnenia.

    2.

    Druhý žalobný dôvod je založený na porušení zásady riadnej správy vecí verejných, článku 45 Služobného poriadku úradníkov Európskej únie (ďalej len „služobný poriadok“) a zásady rovnosti zaobchádzania, ako aj na zjavne nesprávnom posúdení. Podľa žalobcu bolo napadnuté rozhodnutie prijaté v rozpore s článkom 45 služobného poriadku a je výsledkom zjavne nesprávneho posúdenia, keďže žalobca jednak neustále preukazoval vysoké zásluhy, zatiaľ čo napadnuté rozhodnutie ho stavia do situácie pomalého kariérneho rastu, a jednak jediná zohľadnená výhrada sformulovaná v jeho poslednej hodnotiacej správe vyplýva zo zjavne nesprávneho posúdenia, ktoré menovací orgán uznal vo svojej odpovedi z 3. marca 2022 na sťažnosť žalobcu z 28. októbra 2021. Napokon žalobca uvádza, že Európska služba pre vonkajšiu činnosť stále nezaviedla systém hodnotení a povyšovaní zamestnancov, ktorý by umožňoval porovnávacie skúmanie podľa článku 45 služobného poriadku v súlade s požiadavkami stanovenými judikatúrou.


    Top