Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62022TN0291

    Vec T-291/22: Žaloba podaná 18. mája 2022 – Pumpyanskiy/Rada

    Ú. v. EÚ C 257, 4.7.2022, p. 47–47 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
    Ú. v. EÚ C 257, 4.7.2022, p. 43–43 (GA)

    4.7.2022   

    SK

    Úradný vestník Európskej únie

    C 257/47

    Žaloba podaná 18. mája 2022 – Pumpyanskiy/Rada

    (Vec T-291/22)

    (2022/C 257/61)

    Jazyk konania: francúzština

    Účastníci konania

    Žalobca: Alexander Dmitrievich PUMPYANSKIY (Ženeva, Švajčiarsko) (v zastúpení: T. Bontinck, A. Guillerme a L. Burguin, advokáti)

    Žalovaná: Rada Európskej únie

    Návrhy

    Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

    —

    zrušil rozhodnutie Rady (SZBP) 2022/397 (1) z 9. marca 2022 v rozsahu, v akom zapísalo žalobcu pod číslom 719 prílohy tohto rozhodnutia,

    —

    zrušil vykonávacie nariadenie (EÚ) 2022/396 (2) z 9. marca 2022 v rozsahu, v akom zapísalo žalobcu pod číslom 719 prílohy I tohto nariadenia,

    —

    uložil Rade povinnosť zaplatiť sumu predbežne 100 000 eur ako náhradu nemajetkovej ujmy, ktorú utrpel žalobca,

    —

    uložil Rade povinnosť nahradiť trovy konania.

    Dôvody a hlavné tvrdenia

    Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza štyri žalobné dôvody.

    1.

    Prvý žalobný dôvod je založený na porušení práva na účinnú súdnu ochranu a povinnosti odôvodnenia prináležiacej správnemu orgánu.

    2.

    Druhý žalobný dôvod je založený na zjavne nesprávnom posúdení, pokiaľ ide o dôvody uvádzané Radou.

    3.

    Tretí žalobný dôvod je založený na porušení zásady proporcionality a základných práv, pokiaľ ide o prijatie reštriktívnych opatrení voči žalobcovi a neoprávnený zásah do jeho základných práv upravených Chartou základných práv Európskej únie.

    4.

    Štvrtý žalobný dôvod je založený na porušení zásady rovnosti zaobchádzania a zásady právnej istoty, pokiaľ ide o uplatnenie kritéria týkajúceho sa osôb „spojených“ s osobami zaradenými do zoznamu osôb podliehajúcich reštriktívnym opatreniam.

    (1)  Rozhodnutie Rady (SZBP) 2022/397 z 9. marca 2022, ktorým sa mení rozhodnutie 2014/145/SZBP o reštriktívnych opatreniach vzhľadom na konanie, ktorým sa narúša alebo ohrozuje územná celistvosť, zvrchovanosť a nezávislosť Ukrajiny (Ú. v. EÚ L 80, 2022, s. 31).

    (2)  Vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) 2022/396 z 9. marca 2022, ktorým sa vykonáva nariadenie (EÚ) č. 269/2014 o reštriktívnych opatreniach vzhľadom na konanie narúšajúce alebo ohrozujúce územnú celistvosť, zvrchovanosť a nezávislosť Ukrajiny (Ú. v. EÚ L 80, 2022, s. 1).

    Top