Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62022TN0270

    Vec T-270/22: Žaloba podaná 17. mája 2022 – Pumpyansky/Rada

    Ú. v. EÚ C 257, 4.7.2022, p. 41–42 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
    Ú. v. EÚ C 257, 4.7.2022, p. 37–38 (GA)

    4.7.2022   

    SK

    Úradný vestník Európskej únie

    C 257/41

    Žaloba podaná 17. mája 2022 – Pumpyansky/Rada

    (Vec T-270/22)

    (2022/C 257/54)

    Jazyk konania: angličtina

    Účastníci konania

    Žalobca: Dmitry Alexandrovič Pumpyansky (Jekaterinburg, Rusko) (v zastúpení: G. Lansky, P. Goeth, A. Egger, advokáti)

    Žalovaná: Rada Európskej únie

    Návrhy

    Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

    —

    zrušil na základe článku 263 ZFEÚ rozhodnutie Rady (SZBP) 2022/397 z 9. marca 2022, ktorým sa mení rozhodnutie 2014/145/SZBP o reštriktívnych opatreniach vzhľadom na konanie, ktorým sa narúša alebo ohrozuje územná celistvosť, zvrchovanosť a nezávislosť Ukrajiny (1), ako aj vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) 2022/396 z 9. marca 2022 o reštriktívnych opatreniach vzhľadom na konanie narúšajúce alebo ohrozujúce územnú celistvosť, zvrchovanosť a nezávislosť Ukrajiny (2) (ďalej len „napadnuté akty“), v rozsahu, v akom sa tieto akty týkajú žalobcu, a

    —

    uložil Rade povinnosť nahradiť trovy konania podľa článku 134 rokovacieho poriadku.

    Dôvody a hlavné tvrdenia

    Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza dva žalobné dôvody.

    1.

    Prvý žalobný dôvod je založený na protiprávnom porušení základných práv žalobcu, vrátane práva na súkromný a rodinný život, obydlie a komunikáciu, ako aj na vlastníctvo.

    —

    Rada tým, že prostredníctvom napadnutých aktov zaradila žalobcu do zoznamu, porušila zásadu proporcionality stanovenú v článku 52 Charty základných práv.

    2.

    Druhý žalobný dôvod je založený na nesprávnom posúdení Rady, ktorého sa dopustila tým, že zaradila meno žalobcu do príloh napadnutých aktov.

    —

    Dôvody, na základe ktorých Rada zaradila žalobcu do zoznamu, sú vecne nesprávne.

    —

    Rada neidentifikovala individuálne, osobitné a konkrétne dôvody, pre ktoré boli žalobcovi uložené reštriktívne opatrenia, a uvedené dôvody nie sú dostatočne podrobné, čo je v rozpore s povinnosťami Rady.

    —

    Predložené dôkazy sú nedostatočné na podporu zaradenia žalobcu do zoznamu prostredníctvom napadnutých aktov.

    (1)  Ú. v. EÚ L 80, s. 31.

    (2)  Ú. v. EÚ L 80, s. 1.

    Top