This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022CN0556
Case C-556/22 P: Appeal brought on 17 August 2022 by ITV plc against the judgment of the General Court (Second Chamber, Extended Composition) delivered on 8 June 2022 in Joined Cases T-363/19 and T-456/19, United Kingdom and ITV v Commission
Vec C-556/22 P: Odvolanie podané 17. augusta 2022: ITV plc proti rozsudku Všeobecného súdu (druhá rozšírená komora) z 8. júna 2022 v spojených veciach T-363/19 a T-456/19, Spojené kráľovstvo a ITV/Komisia
Vec C-556/22 P: Odvolanie podané 17. augusta 2022: ITV plc proti rozsudku Všeobecného súdu (druhá rozšírená komora) z 8. júna 2022 v spojených veciach T-363/19 a T-456/19, Spojené kráľovstvo a ITV/Komisia
Ú. v. EÚ C 441, 21.11.2022, p. 8–9
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
21.11.2022 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 441/8 |
Odvolanie podané 17. augusta 2022: ITV plc proti rozsudku Všeobecného súdu (druhá rozšírená komora) z 8. júna 2022 v spojených veciach T-363/19 a T-456/19, Spojené kráľovstvo a ITV/Komisia
(Vec C-556/22 P)
(2022/C 441/12)
Jazyk konania: angličtina
Účastníci konania
Odvolateľka: ITV plc (v zastúpení: J. Lesar, Solicitor, a K. Beal QC)
Ďalší účastníci konania: Európska komisia, Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska, LSEGH (Luxemburg) Ltd, London Stock Exchange Group Holdings (Taliansko) Ltd.
Návrhy
Odvolateľka navrhuje, aby Súdny dvor:
|
— |
vyhovel odvolaniu, |
|
— |
zrušil body 2 a 4 výroku rozsudku napadnutého odvolaním, |
|
— |
zrušil rozhodnutie Komisie (EÚ) 2019/1352 z 2. apríla 2019 o štátnej pomoci SA.44896, ktorú Spojené kráľovstvo poskytlo v súvislosti s oslobodením od dane [p]ríjmov z financovania skupinových spoločností pre kontrolované zahraničné spoločnosti (1), a |
|
— |
uložil Komisii povinnosť nahradiť trovy konania o odvolaní pred Súdnym dvorom a trovy konania o žalobe pred Všeobecným súdom. |
Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu odvolania uvádza odvolateľka štyri odvolacie dôvody:
Po prvé, Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia a/alebo zjavne nesprávneho hodnotenia alebo posúdenia, keď dospel k záveru, že Komisia nepochybila vo svojom výbere referenčného systému pre analýzu toho, či došlo alebo nedošlo k porušeniu ustanovení o štátnej pomoci, uvedených článkoch 107 a 108 ZFEÚ.
Po druhé, Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia a/alebo zjavne nesprávneho hodnotenia alebo posúdenia, keď dospel k záveru, že príslušné výnimky pôsobili ako odchýlka od všeobecného systému zdanenia, ktorý zahŕňa pravidlá CFC (pravidlá pre kontrolované zahraničné spoločnosti), a tým poskytli selektívnu výhodu iba niektorým platiteľom dane z radov právnických osôb, ktorí boli inak v porovnateľnom postavení.
Po tretie, Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia a/alebo zjavne nesprávneho hodnotenia alebo posúdenia, keď dospel k záveru, že pokiaľ výnimky poskytujú selektívnu výhodu (quod non), nemôžu byť odôvodnené na základe administratívnej uskutočniteľnosti.
Po štvrté, Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia, keď riadne nezohľadnil a neuplatnil závery rozsudku z 12. septembra 2006, Cadbury Schweppes a Cadbury Schweppes Overseas, C-196/04, EU:C:2006:544, a to či už pri posudzovaní problematiky referenčného rámca, selektívnej výhody, alebo pri posudzovaní otázky, či výnimky (alebo niektorá z nich) môžu byť odôvodnené za účelom ochrany slobody usadiť sa podľa článku 49 ZFEÚ. Ďalej alebo subsidiárne, Všeobecný súd neposkytol dostatočné dôvody pre svoje závery v tejto problematike.