Odvolanie podané 16. augusta 2022: Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska proti rozsudku Všeobecného súdu (druhá rozšírená komora) z 8. júna 2022 v spojených veciach T-363/19 a T-456/19, Spojené kráľovstvo a ITV/Komisia

(Vec C-555/22 P)

(2022/C 441/11)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Odvolateľ: Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska (v zastúpení: L. Baxter, splnomocnený zástupca, P. Baker QC a T. Johnston, Barrister)

Ďalší účastníci konania: Európska komisia, ITV plc, LSEGH (Luxembourg) Ltd, London Stock Exchange Group Holdings (Taliansko) Ltd

Návrhy odvolateľa

Odvolateľ navrhuje, aby Súdny dvor:

Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

Na podporu odvolania uvádza odvolateľ päť odvolacích dôvodov:

Po prvé, Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia a/alebo porušil právo EÚ, pretože skreslil skutkový stav, z ktorého sa vychádzalo, a nesprávne ho právne kvalifikoval, keď dospel k záveru, že referenčným systémom je právny predpis Spojeného kráľovstva v oblasti CFC (kontrolované zahraničné spoločnosti).

Po druhé, Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia, keď konštatoval, že právny predpis Spojeného kráľovstva v oblasti CFC viedol k výhode. Toto nesprávne právne posúdenie vyplýva zo skreslenia skutkového stavu a jeho nesprávnej právnej kvalifikácie, pokiaľ ide o úlohu významných personálnych funkcií („SPF“) v právnom predpise Spojeného kráľovstva v oblasti CFC a vzťah medzi kapitolami 5 a 9.

Po tretie, Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia pri posudzovaní cieľa a selektívnosti právneho predpisu Spojeného kráľovstva v oblasti CFC. Rozsudok napadnutý odvolaním obsahuje opakované skreslenia skutkového stavu a/alebo zjavné nesprávne pochopenia, pokiaľ ide o úlohu SPF v právnom predpise Spojeného kráľovstva v oblasti CFC a vzájomný vzťah medzi kapitolami 5 a 9 tohto právneho predpisu. Všeobecný súd taktiež nezaznamenal alebo sa nevenoval kľúčovým prvkom návrhu Spojeného kráľovstva, čo je v rozpore s povinnosťou odôvodnenia.

Po štvrté, Všeobecný súd sa nevenoval tvrdeniu Spojeného kráľovstva, že rozlišovanie, uvedené v rozhodnutí Komisie (1), medzi britskými SPF a britským prepojeným kapitálom je iracionálne, čo je v rozpore s povinnosťou odôvodnenia. Ďalej, Všeobecný súd odmietol odôvodnenie administratívnej uskutočniteľnosti z dvoch dôvodov týkajúcich sa údajného nedostatku dôkazov pred Všeobecným súdom; žiaden z nich nie je udržateľný a obidva spočívajú na jasnom skreslení skutkového stavu, ktorý bol Všeobecnému súdu predložený ako dôkazný materiál.

Po piate, odôvodnenie Všeobecného súdu obsahuje jasné nesprávne právne posúdenie, pokiaľ ide o požiadavku slobody usadiť sa a význam rozsudku z 12. septembra 2006, Cadbury Schweppes a Cadbury Schweppes Overseas, C-196/04, EU:C:2006:544, (vec „Cadbury Schweppes“), ktoré viedlo k nezohľadneniu tejto veci. Záver Všeobecného súdu v tejto otázke odhaľuje viacero pochybení. Po prvé, spočíva na nepochopení úlohy SPF v právnom predpise Spojeného kráľovstva v oblasti CFC. Po druhé, Všeobecný súd zrejme predpokladal, že Spojené kráľovstvo prijalo čisto územný systém. Po tretie, v tejto časti rozsudku napadnutého odvolaním nedošlo k zaznamenaniu alebo vysporiadaniu sa s podstatnými tvrdeniami uvádzanými Spojeným kráľovstvom vo vzťahu k dopadu sérií vecí Cadbury Schweppes na koncipovanie jeho právneho predpisu v oblasti CFC.

(1)  Rozhodnutie Komisie (EÚ) 2019/1352 z 2. apríla 2019 o štátnej pomoci SA.44896, ktorú Spojené kráľovstvo poskytlo v súvislosti s oslobodením od dane [p]ríjmov z financovania skupinových spoločností pre kontrolované zahraničné spoločnosti (Ú. v. EÚ L 216, 2019, s. 1).