1.

Je príjemca protiprávne poskytnutej štátnej pomoci prostredníctvom zmluvy o výmene, ktorou získal pozemky v lesnej oblasti (súkromnoprávne vlastníctvo štátu), vylúčený z definície pojmu „podniku“, keď podľa ročných účtovných závierok vykonáva hospodársku činnosť tým, že na dotknutom trhu poskytuje tovar a služby, ale v intenciách odôvodnenia 127 rozhodnutia Komisie (1) nevykonáva žiadnu priamu alebo nepriamu hospodársku činnosť s pozemkami nadobudnutými touto výmenou, pretože vnútroštátne právo stanovuje objektívny zákaz, ktorý mu zabraňuje zmeniť druh pozemku a zastavať alebo scudziť pozemok vyčlenený z lesného pôdneho fondu?

2.

Má sa ustanovenie článku 107 ZFEÚ vykladať a uplatňovať v tom zmysle, že vo vzťahu k postaveniu „podniku“ a pri uplatňovaní kritérií pre „podniky“ sa má ako právne relevantná okolnosť zohľadňovať v žiadosti uvedený a skutočne opísaný investičný projekt príjemcu neoprávnene získanej štátnej pomoci, ktorý sa má realizovať na štátnom lesnom pozemku získanom výmenou a slúži ako predpoklad pre začatie nadväzujúceho konania o vyčlenení pozemkov získaných zastavaním, ako aj vzhľadom na zhromaždené údaje o ukončenej prvej fáze správneho konania o predchádzajúcom hlasovaní, bez ohľadu na to, že nastala objektívna nemožnosť realizácie investičného projektu z dôvodu parlamentom uloženého moratória a následne zavedeného zákonného ustanovenia, ktoré obsahuje výslovný zákaz zmeny druhu pozemku a zastavania pozemkov získaných od štátu?

3.

Majú sa článok 107 ZFEÚ a článok 16 ods. 3 nariadenia Rady (EÚ) 2015/1589 (2) vykladať v tom zmysle, že nepripúšťajú, aby vnútroštátna právna úprava ako sú ustanovenia § 1a body 2 a 4 (doplňujúce ustanovenia) Zakon za daržavnata sobstvenost zabránila použitiu trhovej ceny pozemkov ako základu na účely určenia výšky štátnej pomoci získanej prostredníctvom výmeny pozemkov v lesnej oblasti (súkromnoprávne vlastníctvo štátu) tým, že stanoví trhové faktory a kritériá oceňovania pre výpočet, ktoré vedú k odchýlke od skutočnej hodnoty pozemkov, a porušuje v tomto zmysle takáto právna úprava zásadu efektivity?