—

zrušil napadnutý rozsudok v celom rozsahu,

—

zrušil sporné rozhodnutie (1),

—

subsidiárne vrátil vec Všeobecnému súdu na rozhodnutie o žalobe o neplatnosť podanej odvolateľkou,

—

uložil ECHA povinnosť nahradiť trovy tohto konania, vrátane trov konania pred Všeobecným súdom, ako aj trov vedľajších účastníkov konania.

A.

Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia a porušil a nesprávne vyložil článok 57 písm. f) nariadenia REACH, keď rozhodol, že ECHA nevykonala žiadne zjavne nesprávne posúdenie tým, že usúdila, že boli preukázané závažné účinky na zdravie ľudí, ktoré vzbudzujú rovnakú úroveň obáv.

Konkrétne a) sa Všeobecný súd dopustil nesprávneho posúdenia a porušil a nesprávne vyložil článok 57 písm. f) nariadenia REACH tým, že rozhodol, že ECHA mohla dospieť k záveru, že účinky, v súvislosti s ktorými sa uznalo, že nie sú „základom“ sporného rozhodnutia, môžu napriek tomu prispieť k preukázaniu „rovnakej úrovne obáv“; b) Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho posúdenia a porušil a nesprávne vyložil článok 57 písm. f) nariadenia REACH tým, že rozhodol, že ECHA preukázala, že vývojová toxicita a toxicita opakovaných dávok sú „rovnakej úrovni obáv“; a c) Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho posúdenia a porušil a nesprávne vyložil článok 57 písm. f) nariadenia REACH tým, že ako zákonné posúdil rozhodnutie ECHA jednak uplatniť úvahy o závažnosti dôkazov o jednotlivých účinkoch na zdravie ľudí a jednak skúmať účinky na zdravie ľudí a životné prostredie spoločne.

B.

Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho posúdenia a porušil a nesprávne vyložil článok 57 písm. f) nariadenia REACH tým, že rozhodol, že ECHA nevykonala zjavne nesprávne posúdenie tým, že usúdila, že boli preukázané závažné účinky na životné prostredie, ktoré vzbudzujú rovnakú úroveň obáv.

Konkrétne a) sa Všeobecný súd dopustil nesprávneho posúdenia a nesprávne vyložil článok 57 písm. f) nariadenia REACH tým, že umožnil ECHA preukázať závažné účinky na životné prostredie na základe údajov o toxicite na zdravie ľudí; a b) Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho posúdenia a nesprávne vyložil článok 57 písm. f) nariadenia REACH tým, že nezohľadnil absenciu bioakumulácie ako relevantný faktor, ktorý má ECHA zohľadniť pri svojom posúdení osobitných okolností prípadu.

C.

Všeobecný súd porušil všeobecnú zásadu vedeckej excelentnosti upravenú právom Únie, ako aj kritérium kontroly.

Všeobecný súd dospel k záverom o nezvratných účinkoch látky a vyhodnotil vedecké štúdie v rozpore so všeobecnou zásadou vedeckej excelentnosti upravenou právom Únie a v rozpore s kritériom kontroly.