EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022CN0151
Case C-151/22: Request for a preliminary ruling from the Raad van State (Netherlands) lodged on 2 March 2022 — S, A, Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie; Other party: United Nations High Commissioner for Refugees
Vec C-151/22: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Raad van State (Holandsko) 2. marca 2022 – S, A, Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie; za účasti: United Nations High Commissioner for Refugees
Vec C-151/22: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Raad van State (Holandsko) 2. marca 2022 – S, A, Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie; za účasti: United Nations High Commissioner for Refugees
Ú. v. EÚ C 213, 30.5.2022, p. 28–28
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
Ú. v. EÚ C 213, 30.5.2022, p. 26–26
(GA)
30.5.2022 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 213/28 |
Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Raad van State (Holandsko) 2. marca 2022 – S, A, Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie; za účasti: United Nations High Commissioner for Refugees
(Vec C-151/22)
(2022/C 213/38)
Jazyk konania: holandčina
Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
Raad van State
Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
Odvolatelia: S, A, Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie
Ďalší účastník konania: United Nations High Commissioner for Refugees
Prejudiciálne otázky
1. |
Má sa článok 10 ods. 1 písm. e) smernice 2011/95 (1) vykladať v tom zmysle, že na dôvod prenasledovania spočívajúci v politickom názore sa môžu odvolávať aj tí žiadatelia, ktorí iba tvrdia, že zastávajú a/alebo vyjadrujú určitý politický postoj bez toho, aby voči nim počas ich pobytu v ich štáte pôvodu a od začiatku ich pobytu v hostiteľskom štáte aktér prenasledovania prechovával nedôveru? |
2. |
V prípade kladnej odpovede na otázku 1 a ak teda už politický postoj postačuje na to, aby bol klasifikovaný ako politický názor, akú hodnotu musí mať intenzita tohto politického názoru, filozofie alebo náboženského presvedčenia a záujmu cudzinca o činnosti z neho vyplývajúce v rámci skúmania a posudzovania žiadosti o azyl, t. j. v rámci skúmania toho, do akej miery sa žiadateľom tvrdená obava z prenasledovania zakladá na realite? |
3. |
V prípade zápornej odpovede na prvú otázku, uplatní sa potom kritérium, že tento politický názor musí byť hlboko zakorenený, a ak nie, aké kritérium sa potom má použiť a ako sa má uplatňovať? |
4. |
Ak sa uplatní kritérium, že tento politický názor musí byť hlboko zakorenený, možno potom od žiadateľa, ktorý nepreukáže, že zastáva hlboko zakorenený politický názor, očakávať, že sa po návrate do svojej krajiny pôvodu zdrží vyjadrovania svojho politického postoja, aby tak nevzbudil nedôveru aktéra prenasledovania? |
(1) Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2011/95/EÚ z 13. decembra 2011 o normách pre oprávnenie štátnych príslušníkov tretej krajiny alebo osôb bez štátneho občianstva mať postavenie medzinárodnej ochrany, o jednotnom postavení utečencov alebo osôb oprávnených na doplnkovú ochranu a o obsahu poskytovanej ochrany (Ú. v. EÚ L 337, 2011, s. 9).