EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62021TA0515
Case T-515/21: Judgment of the General Court of 23 November 2022 — Zeta Farmaceutici v EUIPO — Specchiasol (EUPHYTOS) (EU trade mark — Invalidity proceedings — EU wordmark EUPHYTOS — Earlier EU figurative mark EuPhidra — Proof of genuine use of the earlier mark — Article 56(2) and Article 43(2) of Regulation (EC) No 40/94 (now Article 64(2) and Article 47(2) of Regulation (EU) 2017/1001) — Relevant periods — Submission of evidence for the first time before the Board of Appeal — Discretion of the Board of Appeal — Article 95(2) of Regulation 2017/1001 — Article 27(4) of Delegated Regulation (EU) 2018/625)
Vec T-515/21: Rozsudok Všeobecného súdu z 23. novembra 2022 – Zeta Farmaceutici/EUIPO – Specchiasol (EUPHYTOS) („Ochranná známka Európskej únie – Konanie o výmaze – Slovná ochranná známka Európskej únie EUPHYTOS – Predchádzajúca obrazová ochranná známka Európskej únie EuPhidra – Dôkaz o riadnom používaní predchádzajúcej ochrannej známky – Článok 56 ods. 2 a článok 43 ods. 2 nariadenia (ES) č. 40/94 [teraz článok 64 ods. 2 a článok 47 ods. 2 nariadenia (EÚ) 2017/1001] – Príslušné obdobia – Predloženie dôkazov po prvýkrát pred odvolacím senátom – Voľná úvaha odvolacieho senátu – Kvalifikácia ako nových alebo dodatočných dôkazov – Článok 95 ods. 2 nariadenia 2017/1001 – Článok 27 ods. 4 delegovaného nariadenia (EÚ) 2018/625“)
Vec T-515/21: Rozsudok Všeobecného súdu z 23. novembra 2022 – Zeta Farmaceutici/EUIPO – Specchiasol (EUPHYTOS) („Ochranná známka Európskej únie – Konanie o výmaze – Slovná ochranná známka Európskej únie EUPHYTOS – Predchádzajúca obrazová ochranná známka Európskej únie EuPhidra – Dôkaz o riadnom používaní predchádzajúcej ochrannej známky – Článok 56 ods. 2 a článok 43 ods. 2 nariadenia (ES) č. 40/94 [teraz článok 64 ods. 2 a článok 47 ods. 2 nariadenia (EÚ) 2017/1001] – Príslušné obdobia – Predloženie dôkazov po prvýkrát pred odvolacím senátom – Voľná úvaha odvolacieho senátu – Kvalifikácia ako nových alebo dodatočných dôkazov – Článok 95 ods. 2 nariadenia 2017/1001 – Článok 27 ods. 4 delegovaného nariadenia (EÚ) 2018/625“)
Ú. v. EÚ C 35, 30.1.2023, p. 52–53
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
30.1.2023 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 35/52 |
Rozsudok Všeobecného súdu z 23. novembra 2022 – Zeta Farmaceutici/EUIPO – Specchiasol (EUPHYTOS)
(Vec T-515/21) (1)
(„Ochranná známka Európskej únie - Konanie o výmaze - Slovná ochranná známka Európskej únie EUPHYTOS - Predchádzajúca obrazová ochranná známka Európskej únie EuPhidra - Dôkaz o riadnom používaní predchádzajúcej ochrannej známky - Článok 56 ods. 2 a článok 43 ods. 2 nariadenia (ES) č. 40/94 [teraz článok 64 ods. 2 a článok 47 ods. 2 nariadenia (EÚ) 2017/1001] - Príslušné obdobia - Predloženie dôkazov po prvýkrát pred odvolacím senátom - Voľná úvaha odvolacieho senátu - Kvalifikácia ako nových alebo dodatočných dôkazov - Článok 95 ods. 2 nariadenia 2017/1001 - Článok 27 ods. 4 delegovaného nariadenia (EÚ) 2018/625“)
(2023/C 35/61)
Jazyk konania: taliančina
Účastníci konania
Žalobkyňa: Zeta Farmaceutici SpA (Vicence, Taliansko) (v zastúpení: F. Celluprica, F. Fischetti a F. De Bono, advokáti)
Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: S. Scardocchia, J. Crespo Carrillo a D. Hanf, splnomocnení zástupcovia)
Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO: Specchiasol Srl (Bussolengo, Taliansko)
Predmet veci
Žalobkyňa sa svojou žalobou založenou na článku 263 ZFEÚ domáha zrušenia a zmeny rozhodnutia prvého odvolacieho senátu Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) z 10. júna 2021 (vec R 2094/2019-1)
Výrok rozsudku
1. |
Rozhodnutie prvého odvolacieho senátu Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) z 10. júna 2021 (vec R 2094/2019-1) sa zrušuje. |
2. |
Vo zvyšnej časti sa žaloba zamieta. |
3. |
EUIPO znáša vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania vynaložené spoločnosťou Zeta Farmaceutici SpA. |