This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62021CN0578
Case C-578/21 P: Appeal brought on 17 September 2021 by Irish Wind Farmers' Association Clg, Carrons Windfarm Ltd, Foyle Windfarm Ltd, Greenoge Windfarm Ltd against the judgment of the General Court (First Chamber) delivered on 7 July 2021 in Case T-680/19, Irish Wind Farmers' Association and Others v Commission
Vec C-578/21 P: Odvolanie podané 17. septembra 2021: Irish Wind Farmers’ Association Clg, Carrons Windfarm Ltd, Foyle Windfarm Ltd, Greenoge Windfarm Ltd proti rozsudku Všeobecného súdu (prvá komora) zo 7. júla 2021 vo veci T-680/19, Irish Wind Farmers’ Association a iní/Komisia
Vec C-578/21 P: Odvolanie podané 17. septembra 2021: Irish Wind Farmers’ Association Clg, Carrons Windfarm Ltd, Foyle Windfarm Ltd, Greenoge Windfarm Ltd proti rozsudku Všeobecného súdu (prvá komora) zo 7. júla 2021 vo veci T-680/19, Irish Wind Farmers’ Association a iní/Komisia
Ú. v. EÚ C 462, 15.11.2021, p. 30–31
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
15.11.2021 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 462/30 |
Odvolanie podané 17. septembra 2021: Irish Wind Farmers’ Association Clg, Carrons Windfarm Ltd, Foyle Windfarm Ltd, Greenoge Windfarm Ltd proti rozsudku Všeobecného súdu (prvá komora) zo 7. júla 2021 vo veci T-680/19, Irish Wind Farmers’ Association a iní/Komisia
(Vec C-578/21 P)
(2021/C 462/35)
Jazyk konania: angličtina
Účastníci konania
Odvolateľky: Irish Wind Farmers’ Association Clg, Carrons Windfarm Ltd, Foyle Windfarm Ltd, Greenoge Windfarm Ltd (v zastúpení: M. Segura Catalán, abogada, a M. Clayton, advokátka)
Ďalší účastník konania: Európska komisia
Návrhy odvolateliek
Odvolateľky navrhujú, aby Všeobecný súd:
|
— |
zrušil napadnutý rozsudok, |
|
— |
uložil Komisii povinnosť nahradiť trovy prvostupňového konania, ako aj trovy odvolacieho konania. |
Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia
Odvolanie sa zakladá na dvoch dôvodoch.
V rámci prvého odvolacieho dôvodu odvolateľky tvrdia, že Všeobecný súd nesprávne vyložil článok 108 ZFEÚ a článok 4 nariadenia 2015/1589 (1) keď dospel k záveru, že posúdenie dotknutého opatrenia pomoci si nevyžadovalo, aby Komisia začala formálne vyšetrovanie, pretože nevznikli podstatné ťažkosti pri posúdení tohto opatrenia ako štátnej pomoci a jeho zlučiteľnosti s vnútorným trhom.
Prvý odvolací dôvod sa delí na šesť častí.
Prvá časť: Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia v súvislosti s rozsahom povinnosti Komisie skúmať skutkové a právne okolnosti v prípade nezákonnej pomoci.
Druhá časť: Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia, keď rozdielnym spôsobom zaobchádzal s informáciami predloženými členskými štátmi a informáciami, ktoré predložili odvolateľky.
Tretia časť: Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia v súvislosti s dĺžkou predbežného preskúmania.
Štvrtá časť: Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia keď konštatoval, že dôkazné bremeno znášajú odvolateľky.
Piata časť: Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia, pretože neprihliadol na relevantnosť systému v Spojenom kráľovstve pre prejednávaný prípad.
Šiesta časť: Všeobecný súd dospel k nesprávnemu záveru na základe technickej povahy metódy výpočtu čistej hodnoty aktív v prípade zariadení na výrobu elektriny z fosílnych palív.
Svojim druhým odvolacím dôvodom odvolateľky namietajú, že Všeobecný súd skreslil jasný význam dôkazných prostriedkov, ktoré predložili odvolateľky.
(1) Nariadenie Rady (EÚ) 2015/1589 z 13. júla 2015 stanovujúce podrobné pravidlá na uplatňovanie článku 108 Zmluvy o fungovaní Európskej únie (Ú. v. EÚ L 248, 2015, s. 9).