EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62021CN0447
Case C-447/21 P: Appeal brought on 20 July 2021 by Petrus Kerstens against the order of the General Court (Seventh Chamber) delivered on 17 May 2021 in Case T-672/20 Kerstens v Commission
Vec C-447/21 P: Odvolanie podané 20. júla 2021: Petrus Kerstens proti uzneseniu Všeobecného súdu (siedma komora) zo 17. mája 2021 vo veci T-672/20, Kerstens/Komisia
Vec C-447/21 P: Odvolanie podané 20. júla 2021: Petrus Kerstens proti uzneseniu Všeobecného súdu (siedma komora) zo 17. mája 2021 vo veci T-672/20, Kerstens/Komisia
Ú. v. EÚ C 431, 25.10.2021, p. 8–8
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
25.10.2021 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 431/8 |
Odvolanie podané 20. júla 2021: Petrus Kerstens proti uzneseniu Všeobecného súdu (siedma komora) zo 17. mája 2021 vo veci T-672/20, Kerstens/Komisia
(Vec C-447/21 P)
(2021/C 431/06)
Jazyk konania: francúzština
Účastníci konania
Odvolateľ: Petrus Kerstens (v zastúpení: C. Mourato, advokát)
Ďalší účastník konania: Európska komisia
Návrhy odvolateľa
|
— |
zrušiť uznesenie Všeobecného súdu zo 17. mája 2021, Kerstens/Komisia (T-672/20), |
|
— |
vyhlásiť, že predmetná žaloba je prípustná, |
|
— |
s konštatovaním, že vec nie je v stave umožňujúcom konečné rozhodnutie vo veci, vrátiť vec Všeobecnému súdu na nové rozhodnutie, |
|
— |
rozhodnúť, že o trovách konania sa rozhodne neskôr. |
Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia
Štyri odvolacie dôvody sa týkajú prípustnosti žaloby, ktorú odvolateľ podal na prvom stupni.
Prvým odvolacím dôvodom odvolateľ uplatňuje, že Všeobecný súd tým, že žalobu o zrušenie rozhodnutí z 20. a 31. januára 2020 vyhlásil za neprípustnú, porušil pravidlá v oblasti dôkazného bremena, ako aj článok 91 ods. 3 Služobného poriadku a skreslil skutočnosti a dôkazy.
Druhým odvolacím dôvodom odvolateľ uvádza názor, že Všeobecný súd napadnuté uznesenie dostatočne neodôvodnil.
Tretím odvolacím dôvodom odvolateľ uplatňuje, že Všeobecný súd závažne porušil zásadu právnej istoty v oblasti určenia dátumu oznámenia napadnutého aktu.
Svojim štvrtým a posledným odvolacím dôvodom odvolateľ zastáva názor, že Všeobecný súd porušil zásadu rovnosti zaobchádzania s úradníkmi v oblasti určenia dátumu oznámenia aktov, ktoré sú im adresované a ktorým treba priznať právne dôsledky.