—

rozhodol, že táto žaloba je prípustná a dôvodná,

—

zrušil napadnuté rozhodnutia,

—

uložil žalovanej povinnosť nahradiť trovy konania v celom rozsahu.

1.

Prvý žalobný dôvod je založený na porušení zásady riadnej správy vecí verejných a povinnosti odôvodnenia. Žalobca v tejto súvislosti predovšetkým tvrdí, že s ním Komisia, ktorá nedodržala povinnosť náležitej starostlivosti a povinnosť starostlivosti, ktoré jej prináležia, nezaobchádzala spravodlivo. Podľa žalobcu sa Komisia mala informovať o výsledkoch trestného konania, ktoré bolo ukončené zastavením konania, a upovedomiť o nich disciplinárnu komisiu, aby ich disciplinárna komisia mohla zohľadniť vo svojom rozhodnutí.

2.

Druhý žalobný dôvod je založený na pochybeniach v prípravnych aktoch vedúcich k napadnutému rozhodnutiu a zjavne nesprávnych posúdeniach, ktorých sa Komisia dopustila. Žalobca sa predovšetkým domnieva, že pochybenia v dvoch prípravných aktoch vedúcich k napadnutému rozhodnutiu zakladajú pochybenie v tomto rozhodnutí.

3.

Tretí žalobný dôvod je založený na porušení článku 10 prílohy X Služobného poriadku úradníkov Európskej únie z toho dôvodu, že jednak neboli preskúmané všetky okolnosti vyplývajúce zo spisu žalobcu, a jednak boli kritériá využité na určenie postihu predmetom chybného posúdenia alebo im bola prisúdená neprimeraná závažnosť.