EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62020CA0391

Vec C-391/20: Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) zo 7. septembra 2022 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Latvijas Republikas Satversmes tiesa – Lotyšsko) – Konanie začaté na návrh Borissa Cilevičsa a iných (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Článok 49 ZFEÚ – Sloboda usadiť sa – Obmedzenie – Odôvodnenie – Organizácia vzdelávacieho systému – Inštitúcie vysokoškolského vzdelávania – Povinnosť poskytovať vzdelávacie programy v úradnom jazyku dotknutého členského štátu – Článok 4 ods. 2 ZEÚ – Národná identita členského štátu – Ochrana a podpora úradného jazyka členského štátu – Zásada proporcionality)

Ú. v. EÚ C 408, 24.10.2022, p. 7–7 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

24.10.2022   

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 408/7


Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) zo 7. septembra 2022 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Latvijas Republikas Satversmes tiesa – Lotyšsko) – Konanie začaté na návrh Borissa Cilevičsa a iných

(Vec C-391/20) (1)

(Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Článok 49 ZFEÚ - Sloboda usadiť sa - Obmedzenie - Odôvodnenie - Organizácia vzdelávacieho systému - Inštitúcie vysokoškolského vzdelávania - Povinnosť poskytovať vzdelávacie programy v úradnom jazyku dotknutého členského štátu - Článok 4 ods. 2 ZEÚ - Národná identita členského štátu - Ochrana a podpora úradného jazyka členského štátu - Zásada proporcionality)

(2022/C 408/07)

Jazyk konania: lotyština

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Latvijas Republikas Satversmes tiesa

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobcovia: Boriss Cilevičs, Valērijs Agešins, Vjačeslavs Dombrovskis, Vladimirs Nikonovs, Artūrs Rubiks, Ivans Ribakovs, Nikolajs Kabanovs, Igors Pimenovs, Vitālijs Orlovs, Edgars Kucins, Ivans Klementjevs, Inga Goldberga, Evija Papule, Jānis Krišāns, Jānis Urbanovičs, Ļubova Švecova, Sergejs Dolgopolovs, Andrejs Klementjevs, Regīna Ločmele-Luņova, Ivars Zariņš

za účasti: Latvijas Republikas Saeima

Výrok rozsudku

Článok 49 ZFEÚ sa má vykladať v tom zmysle, že nebráni právnej úprave členského štátu, ktorá v zásade ukladá inštitúciám vysokoškolského vzdelávania povinnosť poskytovať vysokoškolské vzdelávanie výlučne v úradnom jazyku tohto členského štátu, pokiaľ je takáto právna úprava odôvodnená dôvodmi súvisiacimi s ochranou národnej identity tohto štátu, to znamená, že je nevyhnutná a primeraná na ochranu legitímne sledovaného cieľa.


(1)  Ú. v. EÚ C 359, 26.10.2020.


Top