Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62019TN0569

    Vec T-569/19: Žaloba podaná 15. augusta 2019 – AlzChem Group/Komisia

    Ú. v. EÚ C 363, 28.10.2019, p. 19–20 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    28.10.2019   

    SK

    Úradný vestník Európskej únie

    C 363/19

    Žaloba podaná 15. augusta 2019 – AlzChem Group/Komisia

    (Vec T-569/19)

    (2019/C 363/28)

    Jazyk konania: angličtina

    Účastníci konania

    Žalobkyňa: AlzChem Group AG (Trostberg, Nemecko) (v zastúpení: A. Borsos a J. Guerrero Pérez, advokáti)

    Žalovaná: Európska komisia

    Návrhy

    Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

    —

    uznal žalobu za prípustnú a dôvodnú,

    —

    zrušil rozhodnutie generálneho tajomníka Európskej komisie C(2019)5602 podľa článku 4 Vykonávajúcich pravidiel pre nariadenie (ES) č. 1049/2001 (1) z 22. júla 2019, vydané na základe žiadosti č. GESTDEM 2019/2311, a

    —

    zaviazal Komisiu na náhradu trov žalobkyne.

    Dôvody a hlavné tvrdenia

    Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza dva žalobné dôvody.

    1.

    Prvý žalobný dôvod je založený na nesprávnom právnom posúdení a zjavne nesprávnom posúdení vo veci uplatnenia určitých výnimiek zo všeobecného pravidla sprístupniť dokumenty s ohľadom na relevantné okolnosti:

    —

    žiadosť sa netýka žiadneho procesného spisu ani vyšetrovacieho dokumentu a teda sa netýka a neovplyvňuje účel vyšetrovania [článok 4 ods. 2 tretia zarážka nariadenia (ES) č. 1049/2001] ani rozhodovací proces Komisie [článok 4 ods. 3 nariadenia (ES) č. 1049/2001],

    —

    žiadosť nemala byť zamietnutá na základe ochrany účelu vyšetrovaní [článok 4 ods. 2 tretia zarážka nariadenia (ES) č. 1049/2001] alebo rozhodovacieho procesu Komisie [článok 4 ods. 3 nariadenia (ES) č. 1049/2001],

    —

    žiadosť sa netýka žiadnych informácií alebo údajov obchodného záujmu, ktoré treba chrániť [článok 4 ods. 2 prvá zarážka nariadenia (ES) č. 1049/2001],

    —

    napadnuté rozhodnutie uplatňuje výnimky zo sprístupnenia diskriminačným spôsobom, keďže iné akty Komisie a jej postup v podobných situáciách majú pred nimi prednosť, čo právo Únie zakazuje,

    —

    prevažujúci verejný záujem má prednosť pred uplatnením akýchkoľvek výnimiek zo sprístupnenia na účel zaistenia účinnej súdnej ochrany (článok 47 Charty základných práv).

    2.

    Druhý žalobný dôvod je založený na neuvedení odôvodnenia, čo sa týka rozhodnutia zamietnuť sprístupnenie odtajnenej verzie, čiastočné sprístupnenie alebo nahliadnutie do dokumentov v priestoroch Komisie podľa článku 4 ods. 6 a článku 10 nariadenia (ES) č. 1049/2001.

    (1)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1049/2001 z 30. mája 2001 o prístupe verejnosti k dokumentom Európskeho parlamentu, Rady a Komisie (Ú. v. ES L 145, 2001, s. 43; Mim. vyd. 01/003).

    Top