Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62018TN0715

    Vec T-715/18: Žaloba podaná 6. decembra 2018 – Phrenos a iní/Komisia

    Ú. v. EÚ C 72, 25.2.2019, p. 31–32 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    25.2.2019   

    SK

    Úradný vestník Európskej únie

    C 72/31

    Žaloba podaná 6. decembra 2018 – Phrenos a iní/Komisia

    (Vec T-715/18)

    (2019/C 72/40)

    Jazyk konania: angličtina

    Účastníci konania

    Žalobkyne: Phrenos SPRL (Mont-sur-Marchienne, Belgicko), Akkanto (Watermael-Boitsfort, Belgicko) a Operational Management Solutions (Chaumont-Gistoux, Belgicko) (v zastúpení: R. Jafferali a R. van Melsen, lawyers)

    Žalovaná: Európska komisia

    Návrhy

    Žalobkyne navrhujú, aby Všeobecný súd:

    —

    zrušil rozhodnutie Európskej komisie oznámené žalobkyniam listom z 27. novembra 2018 o zadaní zákazky na služby týkajúce sa plánovania, prípravy, propagácie a realizácie „európskych rozvojových dní“ pre jej Generálne riaditeľstvo pre medzinárodnú spoluprácu a rozvoj (EuropeAid/139729/DH/SER/BE) (2018/S 144-328417) na roky 2019 až 2022 vrátane, inému uchádzačovi,

    —

    uložil Komisii povinnosť nahradiť trovy hlavného konania a konania o nariadenie predbežného opatrenia.

    Dôvody a hlavné tvrdenia

    Na podporu svojej žaloby žalobkyne uvádzajú štyri žalobné dôvody.

    1.

    Prvý žalobný dôvod je založený na tom, že žalovaná neodôvodnila svoje rozhodnutie o zadaní zákazky.

    2.

    Druhý žalobný dôvod je založený na tom, že žalovaná riadne neposúdila (zjavne) neobvykle nízke ceny vybranej ponuky.

    3.

    Tretí žalobný dôvod je založený na porušení zásady rovnakého zaobchádzania, pokiaľ ide o posúdenie predložených ponúk.

    4.

    Štvrtý žalobný dôvod je založený na tom, že kritérium zadania zákazky pre posúdenie ponúk použité žalovanou bolo protiprávne.
    Top