Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62018TN0504

    Vec T-504/18: Žaloba podaná 24. augusta 2018 – XG/Komisia

    Ú. v. EÚ C 373, 15.10.2018, p. 17–18 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    15.10.2018   

    SK

    Úradný vestník Európskej únie

    C 373/17

    Žaloba podaná 24. augusta 2018 – XG/Komisia

    (Vec T-504/18)

    (2018/C 373/19)

    Jazyk konania: francúzština

    Účastníci konania

    Žalobca: XG (v zastúpení: S. Kaisergruber a A. Burghelle-Vernet, advokáti)

    Žalovaná: Komisia

    Návrhy

    Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

    —

    vyhlásil túto žalobu za prípustnú a dôvodnú;

    v dôsledku toho:

    —

    zrušil rozhodnutie z 3. júla 2018 prijaté [dôverné] (1) Európskou komisiou o zachovaní zákazu vstupu žalobcu do priestorov Komisie;

    —

    uložil Komisii povinná nahradiť trovy konania.

    Dôvody a hlavné tvrdenia

    Na podporu svojej žaloby, žalobca uvádza štyri žalobné dôvody.

    1.

    Prvý žalobný dôvod založený na nedostatku právomoci autora napadnutého aktu.

    2.

    Druhý žalobný dôvod založený na porušení článku 3 rozhodnutia Komisie (EÚ, Euratom) z 13. marca 2015 o bezpečnosti v Komisii (Ú. v. EÚ L 72, 2015, s. 41) (ďalej len „rozhodnutie 2015/443“), ako aj na neexistencii právneho základu napadnutého aktu.

    3.

    Tretí žalobný dôvod založený na porušení základných práv žalobcu, najmä na porušení článku 67 ZFEÚ, článku 6 ZEÚ, článku 3 rozhodnutia 2015/443, ako aj článkov 6, 7, 8, 15, 27, 31, 41, 42, 47, 48 a 49 Charty základných práv. Tento žalobný dôvod sa delí na tri časti:

    —

    prvá časť je založená na porušení práv na slobodu, súkromný život, ochranu osobných údajov a práva slobodne vykonávať svoje povolanie;

    —

    druhá časť je založená na porušení práv na riadnu správu vecí verejných, na transparentnosť, na prístup k dokumentom a na účinný prostriedok nápravy, ako aj na porušení prezumpcie neviny a práv na obhajobu;

    —

    tretia časť je založená na porušení proporcionality a článku 49 Charty základných práv.

    4.

    Štvrtý žalobný dôvod predložený subsidiárne a založený na porušení článku 296 ZFEÚ, článku 41 ods. 2 Charty základných práv a zásad formálneho a vecného odôvodnenia jednostranných aktov. Tento žalobný dôvod sa delí na dve časti:

    —

    prvá časť je založená na neexistencii formálneho odôvodnenia napadnutého aktu;

    —

    druhá časť je založená na neexistencii vecného odôvodnenia napadnutého aktu.

    (1)  Skryté dôverné údaje.

    Top