Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62018TN0100

    Vec T-100/18: Žaloba podaná 20. februára 2018 – Wehrheim/ECB

    Ú. v. EÚ C 152, 30.4.2018, p. 40–40 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    30.4.2018   

    SK

    Úradný vestník Európskej únie

    C 152/40

    Žaloba podaná 20. februára 2018 – Wehrheim/ECB

    (Vec T-100/18)

    (2018/C 152/49)

    Jazyk konania: francúzština

    Účastníci konania

    Žalobkyňa: Christine Wehrheim (Offenbach, Nemecko) (v zastúpení: N. De Montigny, advokát)

    Žalovaná: Európska centrálna banka

    Návrhy

    Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

    1.

    zrušil:

    —

    rozhodnutie z 3. júla 2017 o zamietnutí žiadosti o náhradu ujmy vzniknutej v dôsledku zrušenia jej [príspevku na expatriáciu] (podanej 10. mája 2017),

    —

    ak to bude potrebné, rozhodnutie z 21. decembra 2017 o výslovnom zamietnutí jej odvolania (podaného 3. septembra 2017),

    2.

    zaviazal žalovanú na zaplatenie ujmy požadovanej žalobkyňou v jej žiadostiach, a to:

    —

    rozdielu v plate po dobu, kedy bude zamestnaná v inštitúcii na základe jej stálej pracovnej zmluvy, vo výške 700,53 eura mesačne od apríla 2017,

    —

    dodatočných nákladov na presťahovanie vo výške 1 000 eur na rámec už odsúhlasených nákladov vo výške 1 079,10 eura,

    —

    psychickej ujmy, ktorú utrpela, vo výške 2 000 eur,

    —

    všetky uvedené sumy zvýšené o zákonné úroky až do úplného zaplatenia,

    3.

    zaviazať žalovanú na náhradu trov konania.

    Dôvody a hlavné tvrdenia

    Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza jediný žalobný dôvod založený na skutočnosti, že žalovaná administratíva nesplnila svoje povinnosti tým, že nedodržala svoju povinnosť starostlivosti, riadnej správy a pomoci, vzbudila očakávania, ktoré sa vo vzťahu k žalobkyni javia ako nerealizovateľné a ktoré spočívajú v priznaní príspevku za prácu vykonávanú v zahraničí, hoci pôvodne nespĺňala podmienky vyžadované služobným poriadkom na tento účel. Toto pochybenie jej podľa nej spôsobilo ujmu, ktorá má priamu príčinnú súvislosť s pochybením inštitúcie.

    Top