Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62018TA0373

    Vec T-373/18: Rozsudok Všeobecného súdu zo 4. apríla 2019 — ABB/EUIPO (FLEXLOADER) („Ochranná známka Európskej únie — Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie FLEXLOADER — Absolútne dôvody zamietnutia — Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti — Rozlišovacia spôsobilosť — Článok 7 ods. 1 písm. b) a c) nariadenia (EÚ) 2017/1001 — Neologizmus — Neexistencia dostatočnej priamej a konkrétnej súvislosti s výrobkami uvedenými v prihláške ochrannej známky“)

    Ú. v. EÚ C 182, 27.5.2019, p. 32–32 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    27.5.2019   

    SK

    Úradný vestník Európskej únie

    C 182/32


    Rozsudok Všeobecného súdu zo 4. apríla 2019 — ABB/EUIPO (FLEXLOADER)

    (Vec T-373/18) (1)

    („Ochranná známka Európskej únie - Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie FLEXLOADER - Absolútne dôvody zamietnutia - Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti - Rozlišovacia spôsobilosť - Článok 7 ods. 1 písm. b) a c) nariadenia (EÚ) 2017/1001 - Neologizmus - Neexistencia dostatočnej priamej a konkrétnej súvislosti s výrobkami uvedenými v prihláške ochrannej známky“)

    (2019/C 182/36)

    Jazyk konania: nemčina

    Účastníci konania

    Žalobkyňa: ABB AB (Västerås, Švédsko) (v zastúpení: M. Hartmann a S. Fröhlich, avocats)

    Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: D. Hanf a W. Schramek, splnomocnení zástupcovia)

    Predmet veci

    Žaloba podaná proti rozhodnutiu prvého odvolacieho senátu EUIPO z 29. marca 2018 (vec R 93/2018-1) týkajúcemu sa prihlášky slovnej ochrannej známky Európskej únie FLEXLOADER

    Výrok rozsudku

    1.

    Rozhodnutiu prvého odvolacieho senátu Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) z 29. marca 2018 (vec R 93/2018-1) sa zrušuje v rozsahu, v akom zamietlo zápis slovného označenia FLEXLOADER pre:

    „mechanické náradia na používanie navlhčených, spájajúcich, olejových, mazacích alebo farbiacich prostriedkov“ patriace do triedy 7 v zmysle Niceskej dohody o medzinárodnom triedení výrobkov a služieb pre zápis známok z 15. júna 1957; a

    „Prístroje na elektronické zachycovanie a spracovanie priestorových údajov, mikroprocesory, vstupné a výstupné elektrické jednotky, kompaktné disky, diskety, magnetické nosiče údajov a polovodičové čipy na uchovávanie technických údajov“ patriace do triedy 9 v zmysle Niceskej dohody

    2.

    Vo zvyšnej časti sa žaloba zmieta.


    (1)  Ú. v. EÚ C 268, 30.7.2018.


    Top