6.6.2017   

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 178/27

—

sprístupnil žalobcovi dokumenty zo spisu vo veci [dôverná informácia] (1) týkajúce sa jeho zmieru, a aby mu povolil v tejto súvislosti predložiť pripomienky,

—

zrušil spoločné rozhodnutie Európskeho hospodárskeho a sociálneho výboru (EHSV) a Výboru regiónov (VR) preložiť [dôverná informácia] na riaditeľstvo pre preklady ako výsledok dohody uzavretej v tomto zmysle medzi 14. januárom a 4. februárom 2016, pretože táto dohoda stanovila zároveň preloženie a zachovanie funkcií [dôverná informácia] [dotknutej osoby],

—

zrušil rozhodnutie o preložení [dôverná informácia] na riaditeľstvo pre preklady pri zachovaní funkcií [dôverná informácia] prijaté VR 11. mája 2016 na základe tejto dohody,

—

zrušil rozhodnutia generálneho tajomníka VR z 13. decembra 2016 a generálneho tajomníka EHSV z 19. decembra 2016 v rozsahu, v akom potvrdzujú pokyny vydané žalobcovi 30. júna 2016 riaditeľstvom pre preklady na účely výkonu rozhodnutia VR z 11. mája 2016,

—

uložil spoločne EHSV a VR, aby zaplatili žalobcovi sumu 25 000 eur vyčíslenú predbežne a ex aequo et bono ako náhradu škody za ujmu na dobrej profesijnej povesti, jeho autorite a jeho zdraví, spôsobenú napadnutými rozhodnutiami,

—

zaviazal EHSV a VR na náhradu trov konania.

1.

Prvý žalobný dôvod je založený porušení článku 41 ods. 1 a 2 Charty základných práv Európskej únie a článku 25 druhého odseku služobného poriadku z dôvodu, že žalobca nebol vypočutý pred tým, ako sa o preložení úradníka rozhodlo spoločnou dohodou EHSV a VR a/alebo v rozsahu, v akom rozhodnutie prijaté VR na základe uvedenej dohody nebolo okamžite a písomne oznámené žalobcovi, pričom jeho dôvody neboli v celom rozsahu a jasne uvedené.

2.

Druhý žalobný dôvod je založený na porušení článku 7 ods. 1 služobného poriadku, ako aj na zneužití právomocí a konania, keďže dotknutý úradník bol preložený na riaditeľstvo pre preklady pri širokom zachovaní jeho funkcií v rámci dotknutého jazykového oddelenia.

3.

Tretí žalobný dôvod je založený na zjavne nesprávnom posúdení záujmu služby, keďže dôvodom preloženia bolo ukončenie neudržateľnej situácie či ochrana úradníka pred žalobcom.

4.

Štvrtý žalobný dôvod je založený na porušení článku 21 prvého a druhého odseku služobného poriadku, keďže generálni tajomníci EHSV potvrdili pokyn, ktorý dostal žalobca od riaditeľstva pre preklady, aby naďalej prideľoval alebo nechal prideľovať dotknutému úradníkovi úlohy.

5.

Piaty žalobný dôvod je založený na porušení zásady rovnosti zaobchádzania, pretože generálni tajomníci potvrdili pokyn, ktorý dostal žalobca od riaditeľstva pre preklady, aby nechal dotknutému úradníkovi prideľovať prácu množstvom a významom zodpovedajúcu práci prideľovanej prekladateľom s podobnými skúsenosťami, ako má sám, a aby jeho preklady revidoval porovnateľným spôsobom.

6.

Šiesty žalobný dôvod je založený na porušení rozhodnutí o dovolenkách, pretože generálni tajomníci potvrdili pokyn, ktorý dostal žalobca od riaditeľstva pre preklady, aby ten istý deň, alebo najneskôr nasledujúci deň uviedol dôvody, prečo nie je v záujme služby vyhovieť žiadosti dotknutého úradníka o dovolenku, a aby sa obmedzil na naliehavé dôvody.