EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016TN0192
Case T-192/16: Action brought on 22 April 2016 – NF v European Council
Vec T-192/16: Žaloba podaná 22. apríla 2016 – NF/Európska rada
Vec T-192/16: Žaloba podaná 22. apríla 2016 – NF/Európska rada
Ú. v. EÚ C 232, 27.6.2016, p. 25–25
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
27.6.2016 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 232/25 |
Žaloba podaná 22. apríla 2016 – NF/Európska rada
(Vec T-192/16)
(2016/C 232/33)
Jazyk konania: angličtina
Účastníci konania
Žalobca: NF (ostrov Lesbos, Grécko) (v zastúpení: B. Burns, solicitor)
Žalovaná: Európska rada
Návrhy
Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:
— |
zrušil dohodu medzi Európskou radou a Tureckom z 18. marca 2016 s názvom „Vyhlásenie EÚ – Turecko, 18. marca 2016“, |
— |
zaviazal žalovanú na náhradu trov konania. |
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza päť žalobných dôvodov.
1. |
Prvý žalobný dôvod je založený na tvrdení, že dohoda medzi Európskou radou a Tureckom z 18. marca 2016 s názvom „Vyhlásenie EÚ – Turecko, 18. marca 2016“ nie je zlučiteľná so základnými právami EÚ, najmä s článkami 1, 18 a 19 Charty základných práv Európskej únie. |
2. |
Druhý žalobný dôvod je založený na tvrdení, že Turecko nie je bezpečným tretím štátom v zmysle článku 36 smernice 2005/85/ES z 1. decembra 2005 o minimálnych štandardoch pre konanie v členských štátoch o priznávaní a odnímaní postavenia utečenca (Ú. V. EÚ L 326, 2005, s. 13). |
3. |
Tretí žalobný dôvod je založený na tvrdení, že sa mala uplatniť smernica 2001/55/ES z 20. júla 2001 o minimálnych štandardoch na poskytovanie dočasnej ochrany v prípade hromadného prílevu vysídlených osôb a o opatreniach na podporu rovnováhy úsilia medzi členskými štátmi pri prijímaní takýchto osôb a znášaní z toho vyplývajúcich dôsledkov (Ú. v. ES L 212, 2001, s. 12; Mim. vyd. 19/004, s. 162). |
4. |
Štvrtý žalobný dôvod je založený na tvrdení, že napadnutá dohoda je v skutočnosti záväznou zmluvou alebo „aktom“ s právnymi účinkami pre žalobcu a že napadnutá dohoda je v dôsledku nesúladu s článkom 218 ZFEÚ a/alebo článkom 78 ods. 3 ZFEÚ neplatná. |
5. |
Piaty žalobný dôvod je založený na tvrdení, že je porušený zákaz kolektívneho vyhostenia v zmysle článku 19 ods.1 Charty základných práv Európskej únie. |