17.10.2016   

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 383/3

1.

Má sa článok 15 písm. c) smernice 2004/18/ES (1) vykladať v tom zmysle, že členskému štátu umožňuje, aby po pristúpení k Európskej únii neuplatňoval predmetnú smernicu, ak pred pristúpením uzatvoril vo svoj prospech zmluvu o financovaní s Európskou investičnou bankou, na základe ktorej sa na verejné zákazky, o ktorých zadaní sa má rozhodnúť, uplatnia osobitné požiadavky subjektu poskytujúceho úver, ako sú požiadavky v prejednávanej veci, ktoré sú prísnejšie než požiadavky povolené smernicou?

2.

Má sa smernica 2004/18/ES vykladať v tom zmysle, že bráni existencii vnútroštátneho právneho predpisu, akým je O.U.G. (mimoriadne nariadenie vlády) č. 72/2007, ktorý z dôvodov uvedených v predkladacej správe, čiže na účel dosiahnutia súladu so zmluvou o financovaní uzatvorenou pred pristúpením, stanovuje pôsobnosť ustanovení Príručky Európskej investičnej banky pre zadávanie zákaziek, a to ako výnimku z ustanovení právneho predpisu, ktorým sa do vnútroštátneho práva uvedená smernica prebrala, t. j. v prejednávanej veci O.U.G. (mimoriadne nariadenie vlády) č. 34/2006?

3.

Možno v rámci výkladu článku 9 ods. 5 a článku 60 písm. a) nariadenia ES č. 1083/2006 (2) považovať uvedenú verejnú zákazku, uzatvorenú v súlade s Príručkou Európskej investičnej banky pre zadávanie zákaziek a vnútroštátnym právom, za zákazku, ktorá je v súlade s legislatívou Únie a je spôsobilá na čerpanie nenávratnej dotácie z európskych fondov, poskytnutej retrospektívne?

4.

V prípade zápornej odpovede na predchádzajúcu otázku, ak sa napriek tomu konštatoval súlad predmetnej zákazky v čase preskúmania kvalifikačných predpokladov v rámci Programului operațional sectorial „Transport“ 2007 – 2013 (Sektorový operačný program „Doprava“ 2007 – 2013), predstavuje dané údajné porušenie právnych predpisov Únie v oblasti verejného obstarávania (stanovenie niektorých kritérií pre predbežnú kvalifikáciu záujemcov, obdobného charakteru ako v prípade kritérií podľa Príručky Európskej investičnej banky pre zadávanie zákaziek, ktoré sú prísnejšie v porovnaní s podmienkami smernice 2004/18/ES – uvedenými v bodoch 12 až 14 tohto návrhu) „nezrovnalosť“ podľa článku 2 bodu 7 nariadenia č. 1083/2006, ktorá vedie k povinnosti dotknutého členského štátu vykonať finančnú opravu/percentuálne zníženie na základe článku 98 ods. 2 nariadenia uvedeného vyššie?