This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016CN0204
Case C-204/16 P: Appeal brought on 11 April 2016 by SolarWorld AG against the order of the General Court (Fifth Chamber) delivered on 1 February 2016 in Case T-141/14: SolarWorld AG and Others v Council of the European Union
Vec C-204/16 P: Odvolanie podané 11. apríla 2016: SolarWorld AG proti uzneseniu Všeobecného súdu (piata komora) z 1. februára 2016 vo veci T-141/14, SolarWorld AG a iní/Rada Európskej únie
Vec C-204/16 P: Odvolanie podané 11. apríla 2016: SolarWorld AG proti uzneseniu Všeobecného súdu (piata komora) z 1. februára 2016 vo veci T-141/14, SolarWorld AG a iní/Rada Európskej únie
Ú. v. EÚ C 232, 27.6.2016, p. 5–5
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
27.6.2016 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 232/5 |
Odvolanie podané 11. apríla 2016: SolarWorld AG proti uzneseniu Všeobecného súdu (piata komora) z 1. februára 2016 vo veci T-141/14, SolarWorld AG a iní/Rada Európskej únie
(Vec C-204/16 P)
(2016/C 232/06)
Jazyk konania: angličtina
Účastníci konania
Odvolateľka: SolarWorld AG (v zastúpení: L. Ruessmann, avocat, J. Beck, solicitor)
Ďalší účastníci konania: Brandoni solare SpA, Solaria Energia y Medio Ambiente, SA, Rada Európskej únie, Európska komisia, China Chamber of Commerce for Import and Export of Machinery and Electronic Products (CCCME)
Návrhy odvolateľky
Odvolateľka navrhuje, aby Súdny dvor
|
— |
rozhodol, že odvolanie je prípustné a dôvodné, |
|
— |
zrušil uznesenie Všeobecného súdu vo veci T-141/14, |
|
— |
rozhodol vo veci a zrušil článok 3 nariadenia 1238/2013 alebo vrátil vec Všeobecnému súdu na rozhodnutie o podstate žaloby o neplatnosť a |
|
— |
uložil Rade povinnosť nahradiť trovy konania odvolateľky. |
Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia
Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia, keď konštatoval, že článok 3 nariadenia 1238/2013 (1) nemožno oddeliť od zvyšku tohto nariadenia. Zmena formy opatrení nemení dosah nariadenia, ktorým boli uložené. Antidumpingové opatrenia majú dosah na celý dovoz od výrobcov, ktorí sa zapojili do dumpingu spôsobujúceho ujmu, a ich cieľom je, bez ohľadu na formu, aby boli primerané na odstránenie ujmy spôsobenej výrobcom EÚ. Tento dosah sa zrušením článku 3 nemení.
Napadnuté uznesenie porušuje právo odvolateľky podľa článku 47 Charty základných práv Európskej únie, keďže výrobnému odvetviu EÚ odopiera súdny prostriedok nápravy v prípadoch ochrany obchodu proti konečným opatreniam, ktoré nerešpektujú požiadavky základného nariadenia. Napadnuté uznesenie navyše porušuje právo odvolateľky podľa článku 20 Charty základných práv Európskej únie tým, že vyvážajúcich výrobcov zvýhodňuje pred výrobným odvetvím EÚ, keďže judikatúra uznáva ich právo na súdne preskúmanie.
(1) Vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) č. 1238/2013 z 2. decembra 2013, ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo a s konečnou platnosťou sa vyberá dočasné clo uložené na dovoz fotovoltických modulov na báze kryštalického kremíka a hlavných komponentov (t. j. článkov) s pôvodom v Čínskej ľudovej republike alebo odosielaných z Čínskej ľudovej republiky (Ú. v. EÚ L 325, 2013, s. 1).