EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015TN0747R(01)
Corrigendum to the Action brought on 22 December 2015 — EDF v Commission (Case T 747/15) (OJ C 78, 29.2.2016)
Korigendum k žalobe podanej 22. decembra 2015 – EDF/Komisia (Vec T-747/15) (Ú. v. EÚ C 78, 29.2.2016)
Korigendum k žalobe podanej 22. decembra 2015 – EDF/Komisia (Vec T-747/15) (Ú. v. EÚ C 78, 29.2.2016)
Ú. v. EÚ C 136, 18.4.2016, p. 51–52
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
18.4.2016 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 136/51 |
Korigendum k žalobe podanej 22. decembra 2015 – EDF/Komisia
(Vec T-747/15)
( Úradný vestník Európskej únie C 78 z 29. februára 2016 )
(2016/C 136/74)
Oznámenie v úradnom vestníku vo veci T-747/15, EDF/Komisia, má znieť takto:
„Žaloba podaná 22. decembra 2015 – EDF/Komisia
(Vec T-747/15)
(2016/C 078/35)
Jazyk konania: francúzština
Účastníci konania
Žalobkyňa: Électricité de France (EDF) (Paríž, Francúzsko) (v zastúpení: M. Debroux, avocat)
Žalovaná: Európska komisia
Návrhy
Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
— |
v prvom rade zrušil články 1, 2, 3, 4 a 5 rozhodnutia Komisie z 22. júla 2015 o štátnej pomoci SA.13869 (C 68/2002) (ex NN 80/2002) – Preradenie účtovných rezerv oslobodených od dane, určených na obnovu hlavnej prenosovej siete („RAG“), na kapitál poskytnutej Francúzskom v prospech EDF (ďalej len „napadnuté rozhodnutie“) z dôvodu porušenia podstatných formálnych náležitostí, nesprávnych právnych posúdení a skutkových omylov, |
— |
subsidiárne zrušil články 1, 2 a 3 napadnutého rozhodnutia, keďže suma, ktorej vrátenie bolo uložené EDF, je veľmi výrazne nadhodnotená, a |
— |
v každom prípade zaviazal Komisiu na náhradu všetkých trov konania. |
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza tri hlavné žalobné dôvody:
1. |
Prvý žalobný dôvod založený na porušení článku 266 TFUE. |
2. |
Druhý žalobný dôvod založený na porušení článku 107 ZFEÚ. Tento žalobný dôvod sa rozdeľuje na dve časti:
|
3. |
Tretí žalobný dôvod založený na nedostatku odôvodnenia napadnutého rozhodnutia. |
Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza takisto dva subsidiárne žalobné dôvody:
1. |
Prvý žalobný dôvod uvádzaný subsidiárne, založený na tom, že veľká časť údajnej pomoci je premlčaná. Tento žalobný dôvod sa rozdeľuje na dve časti:
|
2. |
Druhý žalobný dôvod uvádzaný subsidiárne, založený na nesprávnom výpočte, ktorého sa Komisia dopustila pri vymedzení údajnej pomoci. Tento žalobný dôvod sa rozdeľuje na tri časti:
|