Questo documento è un estratto del sito web EUR-Lex.
Documento 62015TN0531
Case T-531/15: Action brought on 11 September 2015 — Coveris Rigid (Auneau) France v Commission
Vec T-531/15: Žaloba podaná 11. septembra 2015 – Coveris Rigid (Auneau) France/Komisia
Vec T-531/15: Žaloba podaná 11. septembra 2015 – Coveris Rigid (Auneau) France/Komisia
Ú. v. EÚ C 406, 7.12.2015, pagg. 34–35
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
7.12.2015 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 406/34 |
Žaloba podaná 11. septembra 2015 – Coveris Rigid (Auneau) France/Komisia
(Vec T-531/15)
(2015/C 406/34)
Jazyk konania: angličtina
Účastníci konania
Žalobkyňa: Coveris Rigid (Auneau) France (Auneau, Francúzsko) (v zastúpení: H. Meyer-Lindemann, C. Graf York von Wartenburg a L. Titze, advokáti)
Žalovaná: Európska komisia
Návrhy
Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
— |
zrušil článok 1 ods. 5 rozhodnutia Komisie C(2015) 4336 final z 24. júna 2015 vo veci AT.39563 – Potravinové obaly pre maloobchodný predaj v rozsahu, v akom sa v ňom konštatuje, že žalobkyňa porušila článok 101 ZFEÚ tým, že sa v období uvedenom v článku 1 ods. 5 písm. d) rozhodnutia Komisie zúčastnila na jedinom a pokračujúcom porušení, ktoré pozostávalo z niekoľkých samostatných porušení v sektore penových tácok používaných ako potravinové obaly pre maloobchodný predaj, a ktoré sa vzťahuje na územie Francúzska, a |
— |
zrušil článok 2 ods. 5 rozhodnutia Komisie C(2015) 4336 final z 24. júna 2015 vo veci AT.39563 – Potravinové obaly pre maloobchodný predaj v rozsahu, v akom sa ním žalobkyni ukladá pokuta 4 7 56 000 eur, a |
— |
uložil Komisii povinnosť nahradiť trovy konania. |
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza dva žalobné dôvody.
1. |
Prvý žalobný dôvod založený na tvrdení, že Komisia nesprávne uplatnila zásadu osobnej zodpovednosti tým, že považovala spoločnosť Coveris za zodpovednú za údajnú účasť na jedinom a pokračujúcom porušení v sektore penových tácok používaných ako potravinové obaly pre maloobchodný predaj vo Francúzsku. Výnimočné okolnosti veci zaručovali uplatnenie holistického prístupu v súvislosti s dvoma časťami manažérskeho odkúpenia spoločnosti ONO Packaging, alebo alternatívne uplatnenie zásady hospodárskej kontinuity v súvislosti s časťou transakcie týkajúcou sa prevodu aktív. Na základe toho nemohla byť vyvodená zodpovednosť voči Coveris za uvedené porušenie. |
2. |
Druhý žalobný dôvod založený na tvrdení, že Komisia porušila zásadu rovnosti zaobchádzania tým, že rozlišovala medzi časťou manažérskeho odkúpenia spoločnosti ONO Packaging týkajúcou sa prevodu aktív a časťou manažérskeho odkúpenia spoločnosti ONO Packaging týkajúcou sa prevodu podielov, a že následne rozdelila zodpovednosť medzi právne subjekty (t. j. Coveris a ONO Packaging Portugal SA) patriace k samostatným podnikom v rámci vyvodzovania zodpovednosti za údajné porušenia, ktorých sa mal dopustiť jeden a ten istý podnik, ktorý zostal po manažérskom odkúpení v celosti zachovaný. |