Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62015TN0312

    Vec T-312/15: Žaloba podaná 9. júna 2015 – Market Watch/ÚHVT – Glaxo Group (MITOCHRON)

    Ú. v. EÚ C 270, 17.8.2015, p. 37–38 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    20150731063617142015/C 270/473122015TC27020150817SK01SKINFO_JUDICIAL20150609373822

    Vec T-312/15: Žaloba podaná 9. júna 2015 – Market Watch/ÚHVT – Glaxo Group (MITOCHRON)

    Top

    C2702015SK3720120150609SK0047372382

    Žaloba podaná 9. júna 2015 – Market Watch/ÚHVT – Glaxo Group (MITOCHRON)

    (Vec T-312/15)

    2015/C 270/47Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina

    Účastníci konania

    Žalobkyňa: Market Watch Franchise & Consulting, Inc. (Freeport, Bahamy) (v zastúpení: J. Korab, lawyer)

    Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT)

    Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Glaxo Group Ltd (Brentford, Spojené kráľovstvo)

    Údaje týkajúce sa konania pred ÚHVT

    Prihlasovateľ: žalobkyňa.

    Dotknutá sporná ochranná známka: slovná ochranná známka Spoločenstva „MITOCHRON“ – prihláška č. 11 200 078.

    Konanie pred ÚHVT: námietkové konanie.

    Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie druhého odvolacieho senátu ÚHVT z 20. marca 2015 vo veci R 507/2014-2.

    Návrhy

    Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

    —

    rozhodol, že žaloba je prípustná,

    —

    zrušil napadnuté rozhodnutie a v celom rozsahu zamietol návrh podaný ďalším účastníkom konania pred odvolacím senátom,

    —

    uložil ÚHVT povinnosť nahradiť trovy konania.

    Uvádzaný žalobný dôvod

    —

    Pri sporných ochranných známkach neexistuje pravdepodobnosť zámeny.
    Top