—

žalobkyňa tvrdí, že rozhodnutie má vady, ktoré spočívajú v tom, že Komisia sa na základe údajnej existencie vzťahu hospodárskej kontinuity medzi dvoma dotknutými spoločnosťami nesprávne domnievala, že Airport Handling S.p.A. je právnym nástupcom SEA Handling, a tiež v tom, že na základe tohto nesprávneho predpokladu prijala rozhodnutie o začatí konania vo veci formálneho zisťovania.

—

žalobkyňa v tomto ohľade tvrdí, že rozhodnutie je nesprávne vzhľadom na to, že Komisia sa domnievala, že kapitalizácia Airport Handling S.p.A. mohla predstavovať štátnu pomoc nezlučiteľnú s trhom a že na základe tohto nesprávneho predpokladu začala konanie vo veci formálneho zisťovania.

—

žalobkyňa v tomto ohľade tvrdí, že Komisia tým, že prijala napadnuté rozhodnutie, nerešpektovala požiadavku nestranného a obozretného preskúmania informácií, ktorými disponovala, ani požiadavku zváženia dotknutých záujmov.