This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014CN0085
Case C-85/14: Request for a preliminary ruling from the College van Beroep voor het Bedrijfsleven (Netherlands) lodged on 18 February 2014 — KPN BV v Autoriteit Consument en Markt (ACM), other parties: UPC Nederland BV and Others
Vec C-85/14: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal College van Beroep voor het Bedrijfsleven (Holandsko) 18. februára 2014 – KPN BV/Autoriteit Consument en Markt (ACM), vedľajší účastníci konania: UPC Nederland BV a i.
Vec C-85/14: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal College van Beroep voor het Bedrijfsleven (Holandsko) 18. februára 2014 – KPN BV/Autoriteit Consument en Markt (ACM), vedľajší účastníci konania: UPC Nederland BV a i.
Ú. v. EÚ C 151, 19.5.2014, p. 11–12
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
19.5.2014 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 151/11 |
Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal College van Beroep voor het Bedrijfsleven (Holandsko) 18. februára 2014 – KPN BV/Autoriteit Consument en Markt (ACM), vedľajší účastníci konania: UPC Nederland BV a i.
(Vec C-85/14)
2014/C 151/14
Jazyk konania: holandčina
Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
College van Beroep voor het Bedrijfsleven
Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
Žalobkyňa: KPN BV
Žalovaný: Autoriteit Consument en Markt (ACM)
Vedľajší účastníci konania: UPC Nederland BV, UPC Nederland Business BV, Tele2 Nederland BV, BT Nederland BV
Prejudiciálne otázky
1. |
Umožňuje článok 28 smernice univerzálnej služby (1) reguláciu úhrad bez toho, aby z analýzy trhu vyplynulo, že strana má v súvislosti s regulovanou službou významný vplyv na trhu, pričom cezhraničná dostupnosť negeografických čísel je technicky bez problémov možná a jediná prekážka prístupu k týmto číslam spočíva v tom, že sa uplatňuje úhrada, na základe ktorej je volanie na negeografické číslo drahšie ako volanie na geografické číslo? |
2. |
V prípade kladnej odpovede na prvú otázku, predkladá College tieto dve otázky:
|
3. |
Ponecháva článok 28 ods. 1 smernice univerzálnej služby otvorenú možnosť, že kroky, ktoré sa uvádzajú v tomto ustanovení, prijme iný orgán než ten, ktorý uskutočňuje právomoc vnútroštátneho regulačného orgánu uvedenú v článku 13 ods. 1 prístupovej smernice (2), a posledný uvedený orgán má len právomoc v oblasti vykonávacích opatrení? |
(1) Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2002/22/ES zo 7. marca 2002 o univerzálnej službe a právach užívateľov týkajúcich sa elektronických komunikačných sietí a služieb (Ú. v. ES L 108, 24/04/2002, s. 51; Mim. vyd. 13/029, s. 367).
(2) Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2002/19/ES zo 7. marca 2002 o prístupe a prepojení elektronických komunikačných sietí a príslušných zariadení (Ú. v. ES L 108, 24/04/2002, s. 7; Mim. vyd. 13/029, s. 029).