Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62012TN0203

    Vec T-203/12: Žaloba podaná 16. mája 2012 — Alchaar/Rada

    Ú. v. EÚ C 217, 21.7.2012, p. 24–25 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    21.7.2012   

    SK

    Úradný vestník Európskej únie

    C 217/24


    Žaloba podaná 16. mája 2012 — Alchaar/Rada

    (Vec T-203/12)

    2012/C 217/52

    Jazyk konania: francúzština

    Účastníci konania

    Žalobca: Mohamad Nedal Alchaar (Alep, Sýria) (v zastúpení: A. Korkmaz, advokát)

    Žalovaná: Rada Európskej únie

    Návrhy

    Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

    zrušil nasledujúce akty v rozsahu, v akom sa týkajú žalobcu:

    vykonávacie nariadenie č. 1244/2011 z 1. decembra 2011,

    rozhodnutie 2011/782/SZBP v znení zmien a doplnení k dnešnému dňu, najmä v znení vykonávacieho rozhodnutia 2012/37/SZBP, rozhodnutia 2012/122/SZBP, vykonávacieho rozhodnutia 2012/172/SZBP a rozhodnutia 2012/206/SZBP,

    nariadenie Rady č. 36/2012 z 18. januára 2012 v znení zmien a doplnení k dnešnému dňu, najmä v znení vykonávacieho nariadenia 55/2012, nariadenia 168/2012 a vykonávacieho nariadenia 266/2012,

    všetky budúce akty, ktorými sa mení či dopĺňa rozhodnutie 2011/782/SZBP a nariadenie Rady č. 36/2012,

    zrušil rozhodnutie Rady určené žalobcovi, ktoré sa nachádza v jej oznámení zo 16. marca 2012, a to v rozsahu, v akom necháva jeho meno zapísané na sporných zoznamoch,

    zaviazal Radu na náhradu trov konania.

    Dôvody a hlavné tvrdenia

    Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza dva žalobné dôvody.

    1.

    Prvý žalobný dôvod vychádza z porušenia základných práv a procesných záruk, najmä práva na obhajobu, povinnosti odôvodnenia a zásady účinnej súdnej ochrany, lebo žalobca nedostal formálne oznámenie o svojom zaradení na zoznam osôb, ktorým bola uložená sankcia, a odôvodnenie zaradenia jeho mena, uvedené v napadnutých aktoch, je podľa neho na uloženie sankcií nedostačujúce.

    2.

    Druhý žalobný dôvod vychádza z porušenia práva vlastniť majetok a hospodárskej slobody.


    Top