—

Rada porušila právo žalobkyne na účinnú právnu ochranu a najmä povinnosť odôvodnenia tým, že neposkytla žiadne dostatočné odôvodnenie pre opätovné zaradenie žalobkyne do zoznamu osôb, subjektov a orgánov, ktoré podľa článku 23 napadnutého nariadenia podliehajú reštriktívnym opatreniam.

—

Rada porušila právo žalobkyne na vypočutie tým, že nedala žalobkyni možnosť vopred zaujať stanovisko k opätovnému zaradeniu do sankčného zoznamu a tým iniciovať preskúmanie uskutočnené Radou.

—

Dôvody uvedené Radou pre opätovné zaradenie žalobkyne do zoznamu osôb a subjektov, ktoré podliehajú obmedzujúcim opatreniam, jej zaradenie neodôvodňujú a sú obsahovo chybné. Žalobkyňa najmä nie je riadená spoločnosťou IRISL.

—

Zaradenie žalobkyne do zoznamu osôb a subjektov, ktoré podliehajú obmedzujúcim opatreniam, sa zakladá na zjavne nesprávnom posúdení jej postavenia a jej činností Radou.

—

Opätovné zaradenie žalobkyne do zoznamu osôb a subjektov, ktoré podliehajú obmedzujúcim opatreniam, predstavuje neodôvodnený zásah do jej základného práva vlastniť majetok, pretože na základe nedostatočného odôvodnenia Rady jej nie je zrejmé z akých dôvodov bola zaradená do zoznamu osôb, na ktoré sa obmedzujúce opatrenia vzťahujú.

—

Zaradenie žalobkyne do zoznamu osôb a subjektov, ktoré podliehajú obmedzujúcim opatreniam, predstavuje neprimeraný zásah do jej vlastníckych práv a je zjavne nespôsobilé pre dosiahnutie cieľov, ktoré napadnuté nariadenie sleduje. V každom prípade ide nad rámec toho, čo je pre dosiahnutie týchto cieľov nevyhnutné.