EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62012CO0156
Order of the Court (Sixth Chamber) of 13 June 2012.#GREP GmbH v Freitstaat Bayern.#Request for a preliminary ruling — Landesgericht Salzburg — Interpretation of the first sentence of Article 51(1) and of Article 47 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union or, in the alternative, of Article 43(1) of Council Regulation (EC) No 44/2001 of 22 December 2000 on jurisdiction and the recognition and enforcement of judgments in civil and commercial matters (OJ 2001 L 12, p. 1) and of Article 6(1) of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms — Scope of the Charter of Fundamental Rights — Procedure for enforcement of a ruling made in another Member State — Right to legal aid — Whether national legislation refusing that right to legal persons is lawful.#First subparagraph of Article 104(3) of the Rules of Procedure — Charter of Fundamental Rights of the European Union — Articles 47 and 51(1) — Implementation of European Union law — Action against a decision holding that a ruling delivered in another Member State ordering enforcement procedures was enforceable — Effective judicial protection — Right of access to courts — Legal aid — National legislation refusing legal aid to legal persons.#Case C-156/12.
Uznesenie Súdneho dvora (šiesta komora) z 13. júna 2012.
GREP GmbH proti Freitstaat Bayern.
Článok 104 ods. 3 prvý pododsek rokovacieho poriadku – Charta základných práv Európskej únie – Článok 47 a článok 51 ods. 1 – Vykonanie práva Únie – Odvolanie proti rozhodnutiu, ktorým sa konštatuje vykonateľnosť rozhodnutia vydaného v inom členskom štáte a nariaďuje sa zaistenie – Účinná súdna ochrana – Právo na prístup k súdu – Právna pomoc – Vnútroštátna právna úprava nepriznávajúca právnu pomoc právnickým osobám.
Vec C-156/12.
Uznesenie Súdneho dvora (šiesta komora) z 13. júna 2012.
GREP GmbH proti Freitstaat Bayern.
Článok 104 ods. 3 prvý pododsek rokovacieho poriadku – Charta základných práv Európskej únie – Článok 47 a článok 51 ods. 1 – Vykonanie práva Únie – Odvolanie proti rozhodnutiu, ktorým sa konštatuje vykonateľnosť rozhodnutia vydaného v inom členskom štáte a nariaďuje sa zaistenie – Účinná súdna ochrana – Právo na prístup k súdu – Právna pomoc – Vnútroštátna právna úprava nepriznávajúca právnu pomoc právnickým osobám.
Vec C-156/12.
ECLI identifier: ECLI:EU:C:2012:342
Uznesenie Súdneho dvora (šiesta komora) z 13. júna 2012 – GREP/Freistaat Bayern
(vec C-156/12)
„Článok 104 ods. 3 prvý pododsek rokovacieho poriadku – Charta základných práv Európskej únie – Článok 47 a článok 51 ods. 1 – Vykonanie práva Únie – Odvolanie proti rozhodnutiu, ktorým sa konštatuje vykonateľnosť rozhodnutia vydaného v inom členskom štáte a nariaďuje sa zaistenie – Účinná súdna ochrana – Právo na prístup k súdu – Právna pomoc – Vnútroštátna právna úprava nepriznávajúca právnu pomoc právnickým osobám“
1. Súdna spolupráca v občianskych veciach – Súdna právomoc a výkon rozhodnutí v občianskych a obchodných veciach – Nariadenie č. 44/2001 – Uznávanie a výkon rozsudkov – Cieľ dotknutých článkov tohto nariadenia (nariadenie Rady č. 44/2001) (pozri bod 32)
2. Súdna spolupráca v občianskych veciach – Súdna právomoc a výkon rozhodnutí v občianskych a obchodných veciach – Nariadenie č. 44/2001 – Uznávanie a výkon rozsudkov – Odvolanie proti rozhodnutiu, ktorým sa konštatuje vykonateľnosť uznesenia o zaistení – Odvolanie predstavujúce vykonanie práva Únie v zmysle článku 51 Charty základných práv Európskej únie – Možnosť odvolávať sa na zásadu účinnej súdnej ochrany zakotvenú v článku 47 tejto Charty (Charta základných práv Európskej únie, články 47 a 51; nariadenie Rady č. 44/2001, článok 43) (pozri body 31, 33 – 35, 37, 43 a výrok)
3. Právo Európskej únie – Zásady – Právo na účinnú súdnu ochranu – Zakotvenie v Charte základných práv Európskej únie – Vnútroštátna právna úprava viažuca podanie žaloby na súd na zaplatenie preddavku na trovy konania a/alebo zastupovanie advokátom – Odoprenie nároku na právnu pomoc právnickej osobe, ktorá nemôže zaplatiť tento preddavok – Prípustnosť – Podmienky – Posúdenie vnútroštátnym súdom (Charta základných práv Európskej únie, článok 47) (pozri body 38 – 42, 44 – 47 a výrok)
Predmet
| Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Landesgericht Salzburg – Výklad článku 51 ods. 1 prvej vety a článku 47 Charty základných práv Európskej únie, ako aj subsidiárne článku 43 ods. 1 nariadenia Rady (ES) č. 44/2001 z 22. decembra 2000 o právomoci a o uznávaní a výkone rozsudkov v občianskych a obchodných veciach (Ú. v. ES L 12, 2001, s. 1; Mim. vyd. 19/004, s. 42) a článku 6 ods. 1 Európskeho dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd – Rozsah pôsobnosti Charty základných práv Európskej únie – Konanie o výkone rozhodnutia vydaného v inom členskom štáte – Nárok na právnu pomoc – Prípustnosť vnútroštátnej právnej úpravy, ktorá tento nárok nepriznáva právnickým osobám |
Výrok
Odvolanie podané podľa článku 43 nariadenia Rady (ES) č. 44/2001 z 22. decembra 2000 o právomoci a o uznávaní a výkone rozsudkov v občianskych a obchodných veciach s cieľom napadnúť rozhodnutie konštatujúce vykonateľnosť uznesenia o zaistení podľa článkov 38 až 42 tohto nariadenia a nariaďujúce zaistenie predstavuje vykonanie práva Únie v zmysle článku 51 Charty základných práv Európskej únie.
Zásada účinnej súdnej ochrany tak, ako je upravená v článku 47 Charty základných práv Európskej únie, môže zahŕňať právo byť oslobodený od zaplatenia trov konania a/alebo odmeny za zastupovanie dlžných za získanie pomoci advokáta v rámci tohto odvolania.
Je však úlohou vnútroštátneho súdu preskúmať, či podmienky priznania takejto pomoci predstavujú obmedzenie práva na prístup k súdom, ktoré zasahuje do tohto práva v jeho samotnej podstate, či smerujú k legitímnemu cieľu a či existuje rozumný vzťah proporcionality medzi použitými prostriedkami a sledovaným cieľom.
V rámci tohto posúdenia môže vnútroštátny súd zohľadniť predmet sporu, rozumné šance žiadateľa na úspech, vážnosť veci, o ktorú mu ide, zložitosť uplatniteľného práva a konania, ako aj schopnosť tohto žiadateľa účinne brániť svoju vec. Na posúdenie proporcionality môže vnútroštátny súd okrem toho prihliadnuť na výšku preddavkov na trovy konania a neprekonateľnosť prekážky, ktorú prípadne predstavujú pre úspech na súde.
Pokiaľ ide konkrétnejšie o právnické osoby, vnútroštátny súd môže prihliadnuť na jej situáciu. Môže tak zohľadniť najmä formu a ziskovú alebo neziskovú povahu dotknutej právnickej osoby, ako aj finančnú schopnosť jej spoločníkov alebo akcionárov a ich možnosť získať prostriedky nevyhnutné na podanie žaloby na súde.