Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62012CN0354

    Vec C-354/12 P: Odvolanie podané 25. júla 2012 : Asa Sp. z o.o. proti rozsudku Všeobecného súdu (tretia komora) z  22. mája 2012 vo veci T-110/11, Asa/ÚHVT — Merck (FEMIFERAL)

    Ú. v. EÚ C 295, 29.9.2012, p. 22–23 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    29.9.2012   

    SK

    Úradný vestník Európskej únie

    C 295/22


    Odvolanie podané 25. júla 2012: Asa Sp. z o.o. proti rozsudku Všeobecného súdu (tretia komora) z 22. mája 2012 vo veci T-110/11, Asa/ÚHVT — Merck (FEMIFERAL)

    (Vec C-354/12 P)

    2012/C 295/40

    Jazyk konania: poľština

    Účastníci konania

    Odvolateľka: Asa Sp. z o.o. (v zastúpení: M. Chimiak, advokát)

    Ďalší účastník: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

    Návrhy odvolateľky

    zrušiť napadnutý rozsudok Všeobecného súdu Európskej únie z 22. mája 2012 vo veci T-110/11,

    predložiť vec Všeobecnému súdu Európskej únie na opätovné preskúmanie,

    zaviazať Úrad na náhradu trov konania na Súdnom dvore.

    Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

    Odvolateľka vytýka Všeobecnému súdu Európskej únie porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady (ES) č. 207/2009 z 26. februára 2009 o ochrannej známke Spoločenstva (konsolidované znenie), keďže tento súd nezohľadnil právne kritériá, ktoré majú vplyv na uplatnenie tohto ustanovenia, a takisto sa dopustil zjavne nesprávneho posúdenia týchto kritérií vzhľadom na okolnosti tejto veci.

    Okrem toho odvolateľka Všeobecnému súdu vytýka nesprávne uplatnenie výkladu týkajúceho sa kritérií priemerného spotrebiteľa, o ktoré ide v rámci skutkových okolností v tejto veci. Odvolateľka vytýka takisto Všeobecnému súdu, že vykonal nesprávne posúdenie rozlišovacej spôsobilosti, ktorú majú inherentne skoršie ochranné známky Feminatal, hoci odvolateľka uviedla v žalobe, že odvolací senát ÚHVT neskúmal túto otázku vážne a vyčerpávajúco. Odvolateľka je takisto toho názoru, že Všeobecný súd vykonal nepresné posúdenie podobnosti označení z vizuálneho a koncepčného hľadiska. Nakoniec mu vytýka nepresné posúdenie nebezpečenstva, že priemerný zákazník bude uvedený do omylu.

    Okrem toho odvolateľka Všeobecnému súdu vytýka porušenie článku 9 ZFEÚ, keďže tento súd v obdobných veciach uplatnil iné právne kritériá.


    Top