Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62011TN0188

Vec T-188/11: Žaloba podaná 1. apríla 2011 — Chiboub/Rada

Ú. v. EÚ C 145, 14.5.2011, p. 38–38 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

14.5.2011   

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 145/38

Žaloba podaná 1. apríla 2011 — Chiboub/Rada

(Vec T-188/11)

2011/C 145/64

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobca: Mohamed Slim Ben Mohamed Hassen Ben Salah Chiboub (Abú Dabí, Spojené arabské emiráty) (v zastúpení: G. Perrot, advokát)

Žalovaná: Rada Európskej únie

Návrhy

Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

—

zrušil rozhodnutie Rady 2011/72/SZBP z 31. januára 2011 v rozsahu, v akom sa nepriaznivo dotýka M. Chibouba,

—

zrušil vykonávajúce rozhodnutie 2011/79/SZBP zo 4. februára 2011 prijaté na základe rozhodnutia Rady 2011/72/SZBP z 31. januára 2011 a ktoré sa nepriaznivo dotýka M. Chibouba,

—

zrušil nariadenie (EÚ) č. 101/2011 zo 4. februára 2001 prijaté na základe rozhodnutia Rady 2011/72/SZBP z 31. januára 2011 a ktoré sa nepriaznivo dotýka M. Chibouba,

—

zaviazal Radu na náhradu trov konania.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Žalobca na podporu svojej žaloby uvádza tri žalobné dôvody.

1.

Prvý žalobný dôvod je založený na porušení základných práv, a najmä na porušení práva na obhajobu, lebo žalobcovi boli rozhodnutím 2011/72/SZBP uložené sankcie a spôsobená značná ujma bez toho, aby bol vopred vypočutý a bolo mu umožnené zaujať k veci stanovisko.

2.

Druhý žalobný dôvod je založený na porušení povinnosti odôvodnenia, práva na účinnú súdnu ochranu a prezumpcie neviny, pretože žalobca bol zapísaný do sporného zoznamu bez predchádzajúceho vypočutia a uvedenia skutkových a právnych dôvodov, ktoré tento zápis odôvodňujú.

3.

Tretí žalobný dôvod je založený na zjavne nesprávnom posúdení, pretože žalobca nemohol byť obvinený zo sprenevery finančných prostriedkov s cieľom prania špinavých peňazí, keďže tieto prostriedky pochádzali od organizácie FIFA, ktoré boli žalobcovi v rokoch 2006 až 2010 na základe rôznych zmluvných vzťahov vyplatené.
Top