EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011TJ0541
Judgment of the General Court (Sixth Chamber), 26 June 2014.#(publication by extracts) Fundação Calouste Gulbenkian v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM).#Community trade mark — Opposition proceedings — Application for the Community word mark GULBENKIAN — Earlier well-known national mark, company name and national logos Fundação Calouste Gulbenkian — Relative grounds for refusal — Evidence of the existence of the earlier rights — Article 8(1)(b), (4) and (5) of Regulation (EC) No 207/2009 — Article 90(a) of the Rules of Procedure.#Case T‑541/11.
Rozsudok Všeobecného súdu (šiesta komora) z 26. júna 2014 (uverejnenie výňatkov).
Fundação Calouste Gulbenkian proti Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT).
Ochranná známka Spoločenstva – Námietkové konanie – Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva GULBENKIAN – Všeobecne známa národná ochranná známka, obchodné meno a skoršie národné logá Fundação Calouste Gulbenkian – Relatívne dôvody zamietnutia – Dôkaz o existencii skorších práv – Článok 8 ods. 1 písm. b) a článok 8 ods. 4 a 5 nariadenia (ES) č. 207/2009 – Článok 90 písm. a) rokovacieho poriadku.
Vec T‑541/11.
Rozsudok Všeobecného súdu (šiesta komora) z 26. júna 2014 (uverejnenie výňatkov).
Fundação Calouste Gulbenkian proti Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT).
Ochranná známka Spoločenstva – Námietkové konanie – Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva GULBENKIAN – Všeobecne známa národná ochranná známka, obchodné meno a skoršie národné logá Fundação Calouste Gulbenkian – Relatívne dôvody zamietnutia – Dôkaz o existencii skorších práv – Článok 8 ods. 1 písm. b) a článok 8 ods. 4 a 5 nariadenia (ES) č. 207/2009 – Článok 90 písm. a) rokovacieho poriadku.
Vec T‑541/11.
Court reports – general
ECLI identifier: ECLI:EU:T:2014:584
ROZSUDOK VŠEOBECNÉHO SÚDU (šiesta komora)
z 26. júna 2014 ( *1 )
„Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konanie — Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva GULBENKIAN — Všeobecne známa národná ochranná známka, obchodné meno a skoršie národné logá Fundação Calouste Gulbenkian — Relatívne dôvody zamietnutia — Dôkaz o existencii skorších práv — Článok 8 ods. 1 písm. b) a článok 8 ods. 4 a 5 nariadenia (ES) č. 207/2009 — Článok 90 písm. a) rokovacieho poriadku“
Vo veci T‑541/11,
Fundação Calouste Gulbenkian, so sídlom v Lisabone (Portugalsko), v zastúpení: G. Marín Raigal, P. López Ronda a G. Macias Bonilla, advokáti,
žalobkyňa,
proti
Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT), v zastúpení: V. Melgar, splnomocnená zástupkyňa,
žalovanému,
ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom:
Micael Gulbenkian, s bydliskom v Oeirase (Portugalsko), v zastúpení: J. Pimenta a A. Sebastião, advokáti,
ktorej predmetom je žaloba podaná proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu ÚHVT z 15. júla 2011 (vec R 1436/2010‑2), týkajúcemu sa námietkového konania medzi spoločnosťou Fundação Calouste Gulbenkian a Micaelom Gulbenkianom,
VŠEOBECNÝ SÚD (šiesta komora),
v zložení: predseda komory S. Frimodt Nielsen (spravodajca), sudcovia F. Dehousse a A. M. Collins,
tajomník: J. Plingers, referent,
so zreteľom na žalobu podanú do kancelárie Všeobecného súdu 10. októbra 2011,
so zreteľom na vyjadrenie ÚHVT k žalobe podané do kancelárie Všeobecného súdu 23. februára 2012,
so zreteľom na vyjadrenie vedľajšieho účastníka konania k žalobe podané do kancelárie Všeobecného súdu 16. februára 2012,
so zreteľom na repliku podanú do kancelárie Všeobecného súdu 26. júna 2012,
so zreteľom na rozhodnutie z 20. augusta 2012, ktorým sa vyhovuje žiadosti vedľajšieho účastníka konania používať na pojednávaní portugalčinu,
so zreteľom na písomné pripomienky podané žalobkyňou do kancelárie Všeobecného súdu 25. apríla, 27. júna a 26. augusta 2013,
so zreteľom na písomné pripomienky, ktoré podal ÚHVT do kancelárie Všeobecného súdu 27. mája a 2. októbra 2013,
so zreteľom na písomné otázky položené Všeobecným súdom žalobkyni,
so zreteľom na pripomienky podané žalobkyňou do kancelárie Všeobecného súdu 10. januára 2014,
po pojednávaní z 13. februára 2014, na ktoré sa vedľajší účastník napriek riadnemu predvolaniu nedostavil,
vyhlásil tento
Rozsudok ( 1 )
[omissis]
Návrhy účastníkov konania
20 |
Žalobkyňa vzhľadom na svoje odpovede na písomné otázky, ktoré jej boli položené Všeobecným súdom, a na objasnenia, ktoré poskytla na pojednávaní a ktoré boli zaznamenané v zápisnici z pojednávania, navrhuje, aby Všeobecný súd:
|
21 |
ÚHVT a vedľajší účastník konania navrhujú, aby Všeobecný súd:
[omissis] |
O trovách
48 |
Podľa článku 87 ods. 2 Rokovacieho poriadku Všeobecného súdu účastník konania, ktorý nemal vo veci úspech, je povinný nahradiť trovy konania, ak to bolo v tomto zmysle navrhnuté. Keďže žalobkyňa vo veci nemala úspech, je opodstatnené zaviazať ju na náhradu trov konania v súlade s návrhom Komisie a vedľajšieho účastníka konania. |
49 |
Podľa článku 90 písm. a) Rokovacieho poriadku Všeobecného súdu, ak Všeobecnému súdu vznikli výdavky, ktorým bolo možné predísť, môže zaviazať účastníka, ktorý ich spôsobil, aby ich uhradil. |
50 |
Podľa tohto ustanovenia je nutné zaviazať vedľajšieho účastníka konania na náhradu výdavkov vynaložených na tlmočnícke služby v súvislosti s jeho žiadosťou používať portugalčinu na pojednávaní, na ktoré sa nedostavil. Tieto výdavky, ktoré v skutočnosti znáša Súdny dvor Európskej únie a ktoré zahŕňajú odmeny, diéty, ako aj výdavky na cestu a ubytovanie externe spolupracujúceho tlmočníka, ktorého Všeobecný súd povolal, dosahujú celkovú výšku 1807,48 eura. |
Z týchto dôvodov VŠEOBECNÝ SÚD (šiesta komora) rozhodol a vyhlásil: |
|
|
|
Frimodt Nielsen Dehousse Collins Rozsudok bol vyhlásený na verejnom pojednávaní v Luxemburgu 26. júna 2014. Podpisy |
( *1 ) Jazyk konania: angličtina.
( 1 ) Uvádzajú sa len tie body rozsudku, ktorých uverejnenie považuje Všeobecný súd za užitočné.