EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62011CN0267

Vec C-267/11 P: Odvolanie podané 30. mája 2011 : Európska komisia proti rozsudku Všeobecného súdu (tretia komora) z  22. marca 2011 vo veci T-369/07, Lotyšská republika/Európska komisia

Ú. v. EÚ C 226, 30.7.2011, p. 17–17 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

30.7.2011   

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 226/17


Odvolanie podané 30. mája 2011: Európska komisia proti rozsudku Všeobecného súdu (tretia komora) z 22. marca 2011 vo veci T-369/07, Lotyšská republika/Európska komisia

(Vec C-267/11 P)

2011/C 226/32

Jazyk konania: lotyština

Účastníci konania

Odvolateľka: Európska komisia (v zastúpení: E. White a I. Rubene)

Ďalší účastníci konania: Lotyšská republika, Litovská republika, Slovenská republika, Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska

Návrhy odvolateľky

zrušiť rozsudok, proti ktorému sa podáva toto odvolanie, a

nariadiť, aby Lotyšská republika nahradila trovy konania.

Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

Jediný dôvod odvolania vychádza z nedodržania trojmesačnej lehoty stanovenej v článku 9 ods. 3 smernice 2003/87/ES (1).

Komisia sa domnieva, že Všeobecný súd v rámci posúdenia spojil prvú a druhú vetu článku 9 ods. 3, v dôsledku čoho je výklad v rozpore s cieľmi stanovenými uvedeným odsekom.

Takýto výklad článku 9 ods. 3 smernice je v rozpore s výkladom, ktorý samotný Všeobecný súd vykonal v inej veci, v ktorej správne dospel k záveru, že článok 9 ods. 3 druhá veta predstavuje samostatný právny základ.

Komisia pri výklade článku 9 ods. 3 smernice vychádzala z doslovného znenia uvedeného ustanovenia, ktoré je taktiež v plnej miere v súlade s cieľom tohto ustanovenia. Preto v prípade, keď Komisia odmietne národný alokačný plán oznámený členským štátom, musí členský štát tento plán zmeniť a zohľadniť pritom námietky Komisie, a nemôže tento plán vykonať, kým Komisia neschváli navrhnuté zmeny. Na vydanie kladného rozhodnutia o schválení nie je stanovená žiadna lehota.

Komisia poznamenáva, že napadnuté rozhodnutie je rozhodnutím týkajúcim sa zmien národného alokačného plánu, a nie samotného oznámeného národného alokačného plánu.

Všeobecný súd však vzhľadom na to, že nekonštatoval, že článok 9 ods. 3 druhá veta smernice zavádza odlišný postup, dospel k nesprávnemu záveru, že oznámené zmeny je treba považovať za oznámenie nového národného alokačného plánu, a je teda potrebné uplatniť trojmesačnú lehotu.


(1)  Ú. v. EÚ L 275, s. 32; Mim. vyd. 15/07, s. 631.


Top