EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010TN0252
Case T-252/10: Action brought on 28 May 2010 — Cross Czech v Commission
Vec T-252/10: Žaloba podaná 28. mája 2010 — Cross Czech/Komisia
Vec T-252/10: Žaloba podaná 28. mája 2010 — Cross Czech/Komisia
Ú. v. EÚ C 209, 31.7.2010, p. 51–51
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
31.7.2010 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 209/51 |
Žaloba podaná 28. mája 2010 — Cross Czech/Komisia
(Vec T-252/10)
()
2010/C 209/76
Jazyk konania: angličtina
Účastníci konania
Žalobkyňa: Cross Czech a.s. (Praha, Česká republika) (v zastúpení: T. Schollaert, advokát)
Žalovaná: Európska komisia
Návrhy žalobkyne
— |
zrušiť rozhodnutie Komisie č. INFSO-02/FD/GVC/Isc D(2010) 208676 z 12. marca 2010 a |
— |
zaviazať žalovanú na náhradu trov konania žalobkyne. |
Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
Podľa článku 263 ZFEÚ sa v tejto žalobe žalobkyňa domáha zrušenia rozhodnutia Komisie č. INFSO-02/FD/GVC/Isc D(2010) 208676 z 12. marca 2010, vec č. 09-BA74-006, listu potvrdzujúceho závery audítorskej správy B74-06 týkajúcej sa auditu finančných výkazov za obdobie od 1. februára 2005 do 30. apríla 2008 pre projekty eMapps.com, CEEC IST NET a TRANSFER EAST dohodnuté v rámci šiesteho rámcového programu pre výskum a technologický rozvoj (2002 — 2006).
Na podporu svojich návrhov uvádza tieto žalobné dôvody:
Žalobkyňa tvrdí, že napadnuté rozhodnutie porušuje Zmluvu alebo akékoľvek pravidlá týkajúce sa jej uplatňovania, pretože:
— |
sa opiera o nesprávne a nedostatočné skutkové zistenie Komisie, |
— |
odráža nesprávne uplatňovanie zmlúv týkajúcich sa dotknutých projektov, najmä pokiaľ ide o záver, že žalobkyňa porušila tieto zmluvy, |
— |
sa zakladá na zjavne nesprávnom skutkovom posúdení týkajúcom sa údajného porušenia zmlúv súvisiacich s týmito projektmi, z čoho vyplýva nedodržanie primeraných právnych noriem, a teda nesprávne právne posúdenie, |
— |
sa zakladá na chybnom odôvodnení a |
— |
porušuje procesné práva žalobkyne v konaní pred vydaním napadnutého rozhodnutia a porušuje zásadu náležitej starostlivosti. |