Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62010TN0233

    Vec T-233/10: Žaloba podaná 20. mája 2010 — Nike International Ltd/ÚHVT — Intermar Simanto Nahmias (JUMPMAN)

    Ú. v. EÚ C 195, 17.7.2010, p. 30–30 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    17.7.2010   

    SK

    Úradný vestník Európskej únie

    C 195/30


    Žaloba podaná 20. mája 2010 — Nike International Ltd/ÚHVT — Intermar Simanto Nahmias (JUMPMAN)

    (Vec T-233/10)

    2010/C 195/47

    Jazyk žaloby: angličtina

    Účastníci konania

    Žalobca: Nike International Ltd (Beaverton, Spojené štáty americké) (v zastúpení: M. De Justo Bailey, advokát)

    Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

    Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Intermar Simanto Nahmias (Individual Company) (Istanbul, Turecko)

    Návrhy žalobcu

    zrušiť rozhodnutie prvého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) z 11. marca 2010 vo veci R 738/2009-1, ktorým bolo potvrdené rozhodnutie námietkového oddelenia č. B 1326299 s ohľadom na všetky dotknuté tovary,

    zaviazať žalovaného na náhradu trov konania a

    zaviazať ďalšieho účastníka konania pred odvolacím senátom na náhradu trov konania, ak sa stane vedľajším účastníkom tohto konania.

    Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

    Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva: žalobca.

    Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva: slovná ochranná známka „JUMPMAN“ pre tovary zaradené do triedy 25.

    Majiteľ ochrannej známky alebo označenia, ktoré je základom námietky: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom.

    Ochranná známka alebo označenie, ktoré je základom námietky: prihláška č. 2 657 489 španielskej slovnej ochrannej známky „JUMP“ pre tovary zaradené do triedy 25, prihláška č. 2 752 145 slovnej ochrannej známky Spoločenstva „JUMP“ pre tovary zaradené do triedy 25.

    Rozhodnutie námietkového oddelenia: vyhovenie námietke pre všetky dotknuté tovary a zamietnutie prihlášky v celom rozsahu.

    Rozhodnutie odvolacieho senátu: zamietnutie odvolania.

    Dôvody žaloby: porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 207/2009 tým, že odvolací senát sa nesprávne domnieval, že existovala pravdepodobnosť zámeny medzi dotknutými ochrannými známkami.


    Top