Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62009TJ0049

    Rozsudok Všeobecného súdu (ôsma komora) z 19. apríla 2012.
    Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE proti Európskej komisii.
    Verejné zákazky na služby – Verejné obstarávanie Spoločenstvom – Poskytnutie služieb podpory a rozvoja informačných systémov Generálneho riaditeľstva pre regionálnu politiku – Zamietnutie ponuky uchádzača – Žaloba o neplatnosť – Rovnosť zaobchádzania – Povinnosť odôvodnenia – Porušenie podstatných formálnych náležitostí – Zjavne nesprávne posúdenie – Mimozmluvná zodpovednosť.
    Vec T-49/09.

    ECLI identifier: ECLI:EU:T:2012:186





    Rozsudok Všeobecného súdu (ôsma komora) z 19. apríla 2012 – Evropaïki Dynamiki/Komisia

    (vec T‑49/09)

    „Verejné zákazky na služby – Verejné obstarávanie Spoločenstvom – Poskytnutie služieb podpory a rozvoja informačných systémov Generálneho riaditeľstva pre regionálnu politiku – Zamietnutie ponuky uchádzača – Žaloba o neplatnosť – Rovnosť zaobchádzania – Povinnosť odôvodnenia – Porušenie podstatných formálnych náležitostí – Zjavne nesprávne posúdenie – Mimozmluvná zodpovednosť“

    1.                     Akty inštitúcií – Odôvodnenie – Povinnosť – Rozsah – Rozhodnutie o neprijatí ponuky v rámci postupov verejného obstarávania služieb – Posúdenie z hľadiska informácií, ktoré má žalobca k dispozícii pri podaní žaloby (článok 253 ES; nariadenie Rady č. 1605/2002, článok 100 ods. 2; nariadenie Komisie č. 2342/2002, článok 149 ods. 2) (pozri body 33 – 37, 45)

    2.                     Verejné zmluvy Európskej únie – Uzavretie zmluvy v rámci verejného obstarávania – Voľná úvaha inštitúcií – Súdne preskúmanie – Hranice (pozri bod 56)

    3.                     Konanie – Opatrenia na zabezpečenie priebehu konania – Žiadosť o predloženie dokumentov – Povinnosti navrhovateľa (pozri bod 83)

    4.                     Konanie – Návrh na začatie konania – Formálne náležitosti – Určenie predmetu konania – Zhrnutie dôvodov, na ktorých je návrh založený [Štatút Súdneho dvora, článok 21 prvý odsek; Rokovací poriadok Všeobecného súdu, článok 44 ods. 1 písm. c)] (pozri body 89, 90)

    5.                     Verejné zmluvy Európskej únie – Verejné obstarávanie – Povinnosť dodržiavať zásadu rovnosti zaobchádzania s uchádzačmi – Potreba zabezpečiť rovnosť príležitostí a dodržiavať zásadu transparentnosti – Rozsah povinnosti transparentnosti (pozri body 107 – 110)

    6.                     Mimozmluvná zodpovednosť – Podmienky – Nezákonnosť – Ujma – Príčinná súvislosť – Neexistencia jednej z podmienok – Zamietnutie žaloby o náhradu škody v celom rozsahu (článok 288 druhý odsek ES) (pozri body 127, 128)

    Predmet

    Po prvé návrh na zrušenie rozhodnutia Komisie z 21. novembra 2008 o zamietnutí ponuky, ktorú žalobkyňa podala v rámci verejného obstarávania REGIO‑A4‑2008‑01, ktorého predmetom bola údržba a rozvoj informačného systému Generálneho riaditeľstva pre regionálnu politiku (Ú. v. EÚ 2008/S 117‑155067), ako aj rozhodnutia o pridelení zákazky inému uchádzačovi a po druhé návrh na náhradu škody

    Výrok

    1.

    Žaloba sa zamieta.

    2.

    Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE je povinná nahradiť trovy konania.

    Top