Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62008TN0435

Vec T-435/08: Žaloba podaná 3. októbra 2008 – Tokita Management Service/ÚHVT – Eminent Food (TOMATOBERRY)

Ú. v. EÚ C 313, 6.12.2008, p. 48–48 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

6.12.2008   

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 313/48

Žaloba podaná 3. októbra 2008 – Tokita Management Service/ÚHVT – Eminent Food (TOMATOBERRY)

(Vec T-435/08)

(2008/C 313/86)

Jazyk žaloby: angličtina

Účastníci konania

Žalobca: Tokita Management Service Corp. (Saitama, Japonsko) (v zastúpení: P. Bronwlow a N. Jenkins, solicitors, a A. Bryson, barrister)

Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Eminent Food BV (Bussum, Holandsko)

Návrhy žalobcu

—

zrušiť rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) z 18. júla 2008 vo veci R 1219/2007-4, a

—

zaviazať ÚHVT na náhradu trov konania.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva: žalobca.

Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva: slovná ochranná známka „TOMATOBERRY“ pre tovary zaradené v triede 31 – prihláška č. 3 797 909.

Majiteľ ochrannej známky alebo označenia, ktoré je základom námietky: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom.

Ochranná známka alebo označenie, ktoré je základom námietky: prihláška ochrannej známky Spoločenstva č. 3 344 711 obrazovej ochrannej známky „Tomberry“ pre tovary a služby zaradené v triedach 31, 35 a 44.

Rozhodnutie námietkového oddelenia: vyhovenie námietke v celom rozsahu.

Rozhodnutie odvolacieho senátu: zamietnutie odvolania.

Dôvody žaloby: porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady č. 40/94, keďže odvolací senát nesprávne rozhodol, že dotknuté ochranné známky vykazujú veľkú vizuálnu a koncepčnú podobnosť; porušenie článku 8 ods. 1 písm. a) a/alebo článku 73 a/alebo článku 74 ods. 1 nariadenia Rady č. 40/94, keďže odvolací senát dospel k nesprávnemu záveru, že konštatovanie námietkového oddelenia, že námietke treba vyhovieť na základe článku 8 ods. 1 písm. a) nariadenia Rady č. 40/94, bolo správne.

Top