This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62008TJ0083
Judgment of the General Court (Seventh Chamber) of 2 February 2012.#Denki Kagaku Kogyo Kabushiki Kaisha and Denka Chemicals GmbH v European Commission.#Competition — Agreements, decisions and concerted practices — Market for chloroprene rubber — Decision finding an infringement of Article 81 EC and Article 53 of the EEA Agreement — Price-fixing — Market-sharing — Proof of participation in the cartel − Proof of distancing from the cartel − Duration of the infringement — Rights of the defence — Access to the file − Guidelines on the method of setting fines − Non-retroactivity — Legitimate expectations — Principle of proportionality — Mitigating circumstances.#Case T‑83/08.
Rozsudok Všeobecného súdu (siedma komora) z 2. februára 2012.
Denki Kagaku Kogyo Kabushiki Kaisha a Denka Chemicals GmbH v. Európska komisia.
Hospodárska súťaž – Kartely – Trh s chloroprénovým kaučukom – Rozhodnutie, ktorým sa konštatuje porušenie článku 81 ES a článku 53 Dohody o EHP – Určenie cien – Rozdelenie trhu – Dôkaz o účasti na karteli – Dôkaz o dištancovaní sa podniku – Dĺžka trvania porušenia – Právo na obhajobu – Prístup k spisu – Usmernenia k metóde stanovovania pokút – Zákaz retroaktivity – Legitímna dôvera – Zásada proporcionality – Poľahčujúce okolnosti.
Vec T‑83/08.
Rozsudok Všeobecného súdu (siedma komora) z 2. februára 2012.
Denki Kagaku Kogyo Kabushiki Kaisha a Denka Chemicals GmbH v. Európska komisia.
Hospodárska súťaž – Kartely – Trh s chloroprénovým kaučukom – Rozhodnutie, ktorým sa konštatuje porušenie článku 81 ES a článku 53 Dohody o EHP – Určenie cien – Rozdelenie trhu – Dôkaz o účasti na karteli – Dôkaz o dištancovaní sa podniku – Dĺžka trvania porušenia – Právo na obhajobu – Prístup k spisu – Usmernenia k metóde stanovovania pokút – Zákaz retroaktivity – Legitímna dôvera – Zásada proporcionality – Poľahčujúce okolnosti.
Vec T‑83/08.
Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section
ECLI identifier: ECLI:EU:T:2012:48
Rozsudok Všeobecného súdu (siedma komora) z 2. februára 2012 – Denki Kagaku Kogyo a Denka Chemicals/Komisia
(vec T‑83/08)
„Hospodárska súťaž – Kartely – Trh s chloroprénovým kaučukom – Rozhodnutie, ktorým sa konštatuje porušenie článku 81 ES a článku 53 Dohody o EHP – Určenie cien – Rozdelenie trhu – Dôkaz o účasti na karteli – Dôkaz o dištancovaní sa podniku – Dĺžka trvania porušenia – Právo na obhajobu – Prístup k spisu – Usmernenia k metóde stanovovania pokút – Zákaz retroaktivity – Legitímna dôvera – Zásada proporcionality – Poľahčujúce okolnosti“
1. Hospodárska súťaž – Kartely – Narušenie hospodárskej súťaže – Kritériá posúdenia – Protisúťažný cieľ – Dostatočné zistenie (článok 81 ods. 1 ES) (pozri body 51, 181)
2. Hospodárska súťaž – Kartely – Účasť podniku na protisúťažnej iniciatíve – Dostatočná povaha tacitného schválenia bez verejného dištancovania sa alebo oznámenia príslušným úradom na vznik zodpovednosti podniku (článok 81 ods. 1 ES) (pozri body 52, 53, 61, 62, 64, 184)
3. Hospodárska súťaž – Kartely – Dôkaz – Stupeň presnosti požadovaný pri dôkazoch použitých Komisiou (článok 81 ods. 1 ES) (pozri bod 54)
4. Hospodárska súťaž – Kartely – Zosúladený postup – Pojem – Koordinácia a spolupráca nezlučiteľné s povinnosťou každého podniku určovať autonómne svoje správanie na trhu – Prijatie informácií prevádzkovateľom, pochádzajúcich od konkurenta, týkajúcich sa jeho budúceho správania na trhu (článok 81 ods. 1 ES) (pozri bod 67)
5. Konanie – Lehota na predloženie dôkazov – Článok 48 ods. 1 Rokovacieho poriadku Všeobecného súdu – Pôsobnosť (Rokovací poriadok Všeobecného súdu, článok 48 ods. 1 a článok 66 ods. 2) (pozri bod 69)
6. Hospodárska súťaž – Správne konanie – Rešpektovanie práva na obhajobu – Prístup k spisu – Rozsah – Odmietnutie oznámiť dokument – Dôsledky – Nevyhnutnosť rozlišovať, pokiaľ ide o dôkazné bremeno prináležiace dotknutému podniku, medzi poľahčujúcimi a priťažujúcimi dokumentmi (článok 81 ods. 1 ES; nariadenie Rady č. 1/2003, článok 27 ods. 2) (pozri body 82 – 84)
7. Právo Spoločenstva – Zásady – Zákaz retroaktivity trestných ustanovení – Pôsobnosť – Pokuty uložené z dôvodu porušenia pravidiel hospodárskej súťaže – Zahrnutie – Prípadné porušenie z dôvodu uplatnenia usmernení k metóde stanovovania pokút na porušenie, ku ktorému došlo pred ich prijatím – Predvídateľnosť zmien stanovených usmerneniami – Neporušenie (nariadenie Rady č. 1/2003, článok 23 ods. 2 a 3; oznámenia Komisie 98/C 9/03 a 2006/C 210/02) (pozri body 115 – 124)
8. Hospodárska súťaž – Pokuty – Suma – Určenie – Usmernenia k metóde stanovovania pokút uložených pri porušení pravidiel hospodárskej súťaže – Povinnosť uplatniť lex mitior – Neexistencia (nariadenie Rady č. 1/2003, článok 23 ods. 2) (pozri bod 126)
9. Hospodárska súťaž – Pokuty – Suma – Určenie – Obrat, ktorý bol zohľadnený – Referenčný rok – Posledný úplný rok porušenia (nariadenie Rady č. 1/2003, článok 23 ods. 2; oznámenie Komisie 2006/C 210/02) (pozri body 134, 135)
10. Hospodárska súťaž – Kartely – Zosúladený postup – Dôkaz o porušení – Dôkazné bremeno (článok 81 ods. 1 ES) (pozri body 173 – 178)
11. Hospodárska súťaž – Správne konanie – Rozhodnutie Komisie, ktorým sa konštatuje porušenie – Použitie vyhlásení iných podnikov, ktoré sa zúčastnili na porušení, ako dôkazných prostriedkov – Prípustnosť – Podmienky (články 81 ES a 82 ES) (pozri bod 179)
12. Hospodárska súťaž – Kartely – Dohody a zosúladené postupy predstavujúce jedno porušenie – Podniky, ktorým sa vytýka ich účasť na celkovom karteli – Kritériá (článok 81 ods. 1 ES) (pozri bod 180)
13. Hospodárska súťaž – Pokuty – Suma – Určenie – Kritériá – Závažnosť porušenia – Poľahčujúce okolnosti – Celkové posúdenie (nariadenie Rady č. 1/2003; oznámenie Komisie 2006/C 210/02) (pozri body 237 – 239, 242 – 256)
Predmet
Návrh na zrušenie rozhodnutia Komisie K(2007) 5910 v konečnom znení z 5. decembra 2007 o konaní podľa článku 81 [ES] a článku 53 Dohody o EHP (vec COMP/F/38.629 – Chloroprénový kaučuk) v rozsahu, v akom sa týka žalobkýň, a subsidiárne návrh na zníženie pokuty uloženej týmto rozhodnutím solidárne žalobkyniam |
Výrok
1. |
Žaloba sa zamieta. |
2. |
Spoločnosti Denki Kagaku Kogyo Kabushiki Kaisha a Denka Chemicals GmbH sú povinné nahradiť trovy konania. |