EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62008CN0425
Case C-425/08: Reference for a preliminary ruling from the Conseil d'Etat (Belgium) lodged on 26 September 2008 — Enviro Tech (Europe) LTD v Belgian State
Vec C-425/08: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Conseil d'État (Belgicko) 26. septembra 2008 – Enviro Tech (Europe) Ltd/Belgické kráľovstvo
Vec C-425/08: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Conseil d'État (Belgicko) 26. septembra 2008 – Enviro Tech (Europe) Ltd/Belgické kráľovstvo
Ú. v. EÚ C 327, 20.12.2008, p. 12–13
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
20.12.2008 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 327/12 |
Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Conseil d'État (Belgicko) 26. septembra 2008 – Enviro Tech (Europe) Ltd/Belgické kráľovstvo
(Vec C-425/08)
(2008/C 327/21)
Jazyk konania: francúzština
Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
Conseil d'État
Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
Žalobkyňa: Enviro Tech (Europe) Ltd
Žalovaný: Belgické kráľovstvo
Prejudiciálne otázky
Otázka 1:
|
— |
Je smernica 2004/73/ES (1) v súlade s rámcovou smernicou 67/548/EHS (2), konkrétnejšie s jej prílohou V bodom A.9, ktorý stanovuje metódy určenia bodov vzplanutia, ak len na základe jediného testu vykonaného pri teplote – 10oC klasifikuje nPB ako veľmi horľavú látku (R11)? |
|
— |
Je smernica 2004/73/ES v súlade s rámcovou smernicou 67/548/EHS konkrétnejšie s jej prílohou VI bodom 4.2.3, ak klasifikuje nPB ako látku toxickú na reprodukciu kategórie 2 (R 60) na jednej strane bez preukázania pozorovaných toxických účinkov na zviera vo vhodných štúdiách, ktoré odôvodňujú domnienku, že vystavenie človeka pôsobeniu tejto látky môže mať toxické účinky na vývoj, a na druhej strane na základe testov, ktoré zistili toxické účinky len u zvierat, ktoré boli vystavené koncentrácii 250 PPM, teda koncentrácii jedenásťkrát vyššej ako je maximálna alebo štyridsaťkrát vyššej, ako je priemerná koncentrácia nPB, ktorej je vystavený človek pri manipulácii s výrobkom? |
|
— |
Je smernica 2004/73/ES v súlade s rámcovou smernicou 67/548/EHS, konkrétnejšie s jej prílohami V a VI, ak klasifikuje nPB ako veľmi horľavú látku (R11) a látku toxickú na reprodukciu kategórie 2 (R60) v mene zásady obozretnosti bez toho, aby boli dodržané metódy a kritériá stanovené v prílohách V a VI smernice 67/548/EHS? |
|
— |
Je smernica 2004/73/ES v súlade s rámcovou smernicou 67/548/EHS, ak klasifikuje nPB ako veľmi horľavú látku (R11) a látku toxickú na reprodukciu kategórie 2 (R60) na základe testov, ktoré sa líšia od testov vykonávaných na konkurenčných výrobkoch, najmä na chlórovaných halogénoch, a ktoré sú v rozpore so zásadou proporcionality? |
Otázka 2:
|
— |
Bolo v prípade nesúladu smernice 2004/73/ES so smernicou 67/548/EHS Belgické kráľovstvo povinné zdržať sa prebratia takej klasifikácie nPB, aká vyplýva zo smernice 2004/73/ES, do vnútroštátneho práva, alebo dokonca sa od tejto klasifikácie odchýliť, aj keď podľa článku 2 smernice 2004/73/ES „členské štáty prijmú zákony, iné právne predpisy a správne opatrenia potrebné na dosiahnutie súladu s touto smernicou najneskôr do 31. októbra 2005“? |
(1) Smernica Komisie 2004/73/ES z 29. apríla 2004, ktorou sa po dvadsiatydeviatykrát technickému pokroku prispôsobuje smernica Rady 67/548/EHS o aproximácii zákonov, iných právnych predpisov a správnych opatrení týkajúcich sa klasifikácie, balenia a označovania nebezpečných látok (Ú. v. EÚ L 152, s. 1; Mim. vyd. 13/003, s. 448).
(2) Smernica Rady 67/548/EHS z 27. júna 1967 o aproximácii zákonov, iných právnych predpisov a správnych opatrení týkajúcich sa klasifikácie, balenia a označovania nebezpečných látok (Ú. v. ES L 196, s. 1; Mim. vyd. 13/001, s. 27).