Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62007TN0476

    Vec T-476/07: Žaloba podaná 13. decembra 2007 – Evropaïki Dynamiki/Frontex

    Ú. v. EÚ C 51, 23.2.2008, p. 55–55 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    23.2.2008   

    SK

    Úradný vestník Európskej únie

    C 51/55


    Žaloba podaná 13. decembra 2007 – Evropaïki Dynamiki/Frontex

    (Vec T-476/07)

    (2008/C 51/100)

    Jazyk konania: angličtina

    Účastníci konania

    Žalobkyňa: Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Atény, Grécko) (v zastúpení: N. Korogiannakis, advokát)

    Žalovaná: Európska agentúra pre riadenie operačnej spolupráce na vonkajších hraniciach členských štátov Európskej únie (FRONTEX)

    Návrhy žalobkyne

    zrušiť rozhodnutie FRONTEX, ktorým sa ponuka žalobkyne vyhodnotila ako neúspešná a rozhodlo o uzavretí zmluvy s úspešným uchádzačom,

    uložiť FRONTEX, aby žalobkyni zaplatil náhradu škody vo výške 500 000 EUR, ktorú utrpela v súvislosti s predmetným verejným obstarávaním,

    zaviazať Komisiu (GRI) na zaplatenie trov konania a iných nákladov vzniknutých žalobkyni v súvislosti s touto žalobou, a to aj v prípade, že by táto žaloba bola zamietnutá,

    zaviazať FRONTEX na zaplatenie trov konania a iných nákladov vzniknutých žalobkyni v súvislosti s touto žalobou.

    Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

    Žalobkyňa podala ponuku v reakcii na verejné obstarávanie žalovaného na poskytnutie informatických služieb, počítačového vybavenia a softvérových licencií (Ú. v. EÚ 2007, S 114-139890). Žalobkyňa namieta proti rozhodnutiu žalovaného z 3. októbra 2007, ktorým sa ponuka žalobkyne vylúčila a bolo jej oznámené, že zmluva bude uzavretá s iným uchádzačom.

    Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza, že žalovaný rozhodnutie neodôvodnil v súlade s článkom 253 ES a uplatnil hodnotiace kritéria, ktoré neboli výslovne uvedené v oznámení o vyhlásení verejného obstarávania. Žalobkyňa ďalej tvrdí, že žalovaný sa dopustil zjavne nesprávneho posúdenia.


    Top