This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62006TN0362
Case T-362/06: Action brought on 5 December 2006 — Ballast Nedam Infra v Commission
Vec T-362/06: Žaloba podaná 5. decembra 2006 – Ballast Nedam Infra/Komisia
Vec T-362/06: Žaloba podaná 5. decembra 2006 – Ballast Nedam Infra/Komisia
Ú. v. EÚ C 20, 27.1.2007, p. 27–27
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
Ú. v. EÚ C 20, 27.1.2007, p. 26–26
(BG, RO)
|
27.1.2007 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 20/27 |
Žaloba podaná 5. decembra 2006 – Ballast Nedam Infra/Komisia
(Vec T-362/06)
(2007/C 20/41)
Jazyk konania: holandčina
Účastníci konania
Žalobca: Ballast Nedam Infra (v zastúpení A. R. Bosman a J. M. M. van de Hel, advokáti)
Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev
Návrhy žalobcu
|
— |
zrušiť rozhodnutie Komisie K(2006) 4090, konečné znenie, z 13. septembra 2006, ktoré bolo žalobcovi oznámené 25. septembra 2006, o spôsobe uplatnenia článku 81 ES (vec č. COMP/38.456 – Asfalt – NL) v rozsahu v akom sa týka žalobcu, |
|
— |
subsidiárne zrušiť článok 2 rozhodnutia v rozsahu v akom sa týka žalobcu, alebo prinajmenšom znížiť pokutu, ktorá mu bola na základe článku 2 uložená, |
|
— |
čiastočne zrušiť článok 1 rozhodnutia v rozsahu v akom sa týka žalobcu, pokiaľ ide o trvanie porušenia do októbra 2000, a následne znížiť pokutu, ktorá bola žalobcovi uložená na základe článku 2, |
|
— |
zaviazať Komisiu na náhradu trov konania. |
Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
Žalobca napadá rozhodnutie Komisie z 13. septembra 2006 o spôsobe uplatnenia článku 81 ES (vec č. COMP/38.456 – Asfalt – NL), ktorým mu bola uložená pokuta z dôvodu porušenia článku 81 ES.
Na podporu svojej žaloby sa žalobca v prvom rade odvoláva na porušenie článku 81 ES a článku 23 ods. 2 nariadenia č. 1/2003. Podľa žalobcu Komisia nepredložila žiadny dôkaz o existencii jednotného a pokračujúceho porušenia článku 81 ES. Žalobca uvádza, že Komisia nepredložila dôkaz o tom, že dodávatelia asfaltu a veľké spoločnosti staviteľov ciest spoločne stanovili hrubú cenu pre asfalt a že veľké spoločnosti staviteľov ciest mali záujem na uzavretí takýchto dohôd. Žalobca tvrdí, že Komisia takisto nesprávne posúdila dohodu o štandartnom poskytnutí zľavy a želanie spoločností staviteľov ciest dosiahnuť lepšie podmienky ako menšie spoločnosti staviteľov ciest s menšími objemami predaja ako porušenie článku 81 ES.
Po druhé sa žalobca odvoláva na porušenie článku 81 ES a článku 23 ods. 2 nariadenia č. 1/2003 a usmernení Komisie o stanovovaní cien. (1) Žalobca uvádza, že Komisia nesprávne posúdila závažnosť porušenia.
Po tretie sa žalobca odvoláva na porušenie článku 81 ES, keďže Komisia sa na základe nesprávnych skutkových aj právnych okolností domnievala, že žalobca mal rozhodujúci vplyv na správanie Ballast Nedam Grond en Wegen B.V. na trhu.
Napokon sa žalobca odvoláva na porušenie článku 27 ods. 1 nariadenia č. 1/2003 a práva na obhajobu z dôvodu, že Komisia žalobcu pozbavila možnosti vyjadriť sa k novým skutočnostiam v rozhodnutí týkajúcim sa účasti žalobcu na údajnom porušení počas obdobia od 21. júna 1996 do 1. októbra 2000.
(1) Usmernenia k metóde stanovovania pokút uložených podľa článku 15 ods. 2 nariadenia č. 17 a článku 65 ods. 5 Zmluvy o ESUO (Ú. v. ES C 9, 1998, s. 3; Mim. vyd. 08/001, s. 171).