Rozsudok Súdu prvého stupňa (siedma komora) z 23. septembra 2009 – Dongguan Nanzha Leco Stationery/Rada

(vec T‑296/06)

„Dumping – Dovoz pákových mechaník s pôvodom v Číne – Určenie dumpingového rozpätia – Štatút podniku pôsobiaceho v trhovom hospodárstve – Porovnanie normálnej hodnoty a vývoznej ceny – Uplatnenie inej metódy než tej, ktorá bola použitá pri pôvodnom prešetrovaní – Článok 2 ods. 7 písm. a) a článok 2 ods. 10 nariadenia (ES) č. 384/96“

1.                     Spoločná obchodná politika – Obrana proti dumpingovým praktikám – Dumpingové rozpätie – Porovnanie normálnej hodnoty a vývoznej ceny – Úpravy (nariadenie Rady č. 384/96, článok 2 ods. 10) (pozri body 42 – 45, 51)

2.                     Spoločná obchodná politika – Obrana proti dumpingovým praktikám – Dumpingové rozpätie – Určenie normálnej hodnoty – Dovozy z krajín s iným ako trhovým hospodárstvom uvedené v článku 2 ods. 7 písm. b) nariadenia č. 384/96 – Uplatnenie pravidiel na krajiny s trhovým hospodárstvom – Uplatnenie vyhradené výrobcom spĺňajúcim kritériá stanovené v článku 2 ods. 7 písm. c) nariadenia č. 384/96 [nariadenie Rady č. 384/96, článok 2 ods. 1 až 6 a článok 2 ods. 7 písm. b) a c), a nariadenie Rady č. 1136/06] (pozri body 47 – 50)

3.                     Spoločná obchodná politika – Obrana proti dumpingovým praktikám – Dumpingové rozpätie – Určenie normálnej hodnoty – Použitie vytvorenej hodnoty – Voľná úvaha inštitúcií – Hranice (nariadenie Rady č. 384/96, článok 2 ods. 3, článok 6 ods. 8 a článok 16) (pozri body 58 – 63)

4.                     Spoločná obchodná politika – Obrana proti dumpingovým praktikám – Normálna hodnota výrobkov – Výpočet – Rozdiel medzi predbežnými a konečnými závermi, pokiaľ ide o výber metódy výpočtu – Prípustnosť – Hranice (nariadenie Rady č. 384/96, článok 2 ods. 7 písm. a) a článok 9 ods. 4) (pozri body 71 – 75)

Predmet

Výrok