This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62005CO0230
Order of the Court (Sixth Chamber) of 27 April 2006. # L v Commission of the European Communities. # Appeal - Officials - Harassment - Commission's duty to provide assistance - Liability - Refusal by the Court of First Instance to allow the examination of witnesses - Offer of supplementary evidence which did not exist at the closing of the written procedure - Refusal to withdraw an allegedly defamatory document from the file - Obligation to provide reasons - Principal of sound administration - Appeal in part manifestly unfounded and in part manifestly inadmissible. # Case C-230/05 P.
Uznesenie Súdneho dvora (šiesta komora) z 27. apríla 2006.
L proti Komisii Európskych spoločenstiev.
Odvolanie - Úradníci - Obťažovanie - Povinnosť pomoci Komisie - Zodpovednosť - Zamietnutie vypočuť svedkov Súdom prvého stupňa - Návrh na dodatočné dôkazy, ktoré neexistovali v čase skončenia písomnej časti konania - Zamietnutie vyňať zo spisu údajne hanlivý dokument - Povinnosť odôvodnenia - Zásada dobrej správy - Odvolanie, ktoré je zjavne čiastočne neodôvodnené a zjavne čiastočne neprípustné.
Vec C-230/05 P.
Uznesenie Súdneho dvora (šiesta komora) z 27. apríla 2006.
L proti Komisii Európskych spoločenstiev.
Odvolanie - Úradníci - Obťažovanie - Povinnosť pomoci Komisie - Zodpovednosť - Zamietnutie vypočuť svedkov Súdom prvého stupňa - Návrh na dodatočné dôkazy, ktoré neexistovali v čase skončenia písomnej časti konania - Zamietnutie vyňať zo spisu údajne hanlivý dokument - Povinnosť odôvodnenia - Zásada dobrej správy - Odvolanie, ktoré je zjavne čiastočne neodôvodnené a zjavne čiastočne neprípustné.
Vec C-230/05 P.
Zbierka rozhodnutí – Verejná služba 2006 II-B-2-00045
ECLI identifier: ECLI:EU:C:2006:270
Uznesenie Súdneho dvora (šiesta komora) z 27. apríla 2006,
L/Komisia
(vec C‑230/05 P)
„Odvolanie – Úradníci – Obťažovanie – Povinnosť pomoci Komisie – Zodpovednosť – Zamietnutie vypočuť svedkov Súdom prvého stupňa – Návrh na dodatočné dôkazy, ktoré neexistovali v čase skončenia písomnej časti konania – Zamietnutie vyňať zo spisu údajne hanlivý dokument – Povinnosť odôvodnenia – Zásada správneho úradného postupu – Odvolanie, ktoré je čiastočne zjavne nedôvodné a čiastočne zjavne neprípustné“
1. Odvolanie – Dôvody – Nesprávne posúdenie skutkového stavu – Neprípustnosť – Preskúmanie posúdenia dôkazov Súdnym dvorom – Vylúčenie s výnimkou skreslenia (článok 225 ES; Štatút Súdneho dvora, článok 58) (pozri body 45, 46)
2. Konanie – Dôkazné prostriedky (Rokovací poriadok Súdu prvého stupňa, článok 66 ods. 1) (pozri bod 47)
3. Odvolanie – Dôvody – Nedostatočné alebo kontradiktórne odôvodnenie – Prípustnosť (článok 225 ES; Štatút Súdneho dvora, článok 58) (pozri bod 53)
4. Konanie – Opatrenia na zabezpečenie priebehu konania [Rokovací poriadok Súdu prvého stupňa, článok 49 a článok 64 ods. 3 písm. d)] (pozri body 67, 68)
5. Odvolanie – Dôvody – Dôvod uvedený prvýkrát v konaní o odvolaní – Neprípustnosť (Rokovací poriadok Súdneho dvora, článok 42 ods. 2 a článok 118) (pozri bod 99)
Predmet
| Odvolanie podané proti rozsudku Súdu prvého stupňa (štvrtá komora) z 9. marca 2005, L/Komisia (T‑254/02), ktorým Súd prvého stupňa zamietol žalobu o zrušenie rozhodnutí Komisie zamietajúcich na jednej strane žiadosť o pomoc, o prístup k dokumentom a na náhradu škody a ktorým bolo zamietnuté uznanie choroby z povolania a na druhej strane návrh na náhradu škody spolu s úrokmi vzniknutej v dôsledku týchto zamietavých rozhodnutí |
Výrok
1. Odvolanie sa zamieta.
2. Odvolateľka je povinná nahradiť trovy konania.