—

so zreteľom na žiadosť o zbavenie imunity Steeva Brioisa, ktorú 25. septembra 2017 podala ministerka spravodlivosti Francúzskej republiky na žiadosť generálnej prokurátorky pri Odvolacom súde v Douai v súvislosti so žalobou proti poslancovi Brioisovi, ktorú z dôvodu údajného spáchania trestného činu verejného ohovárania voči fyzickej osobe („injures publiques envers un particulier“) podala poškodená strana, a ktorá bola oznámená na plenárnej schôdzi 2. októbra 2017,

—

so zreteľom na ďalšie informácie o prípade, ktoré poskytol prokurátor republiky Krajského súdu v Douai v liste z 12. decembra 2017,

—

po vypočutí Steeva Brioisa v súlade s článkom 9 ods. 6 rokovacieho poriadku,

—

so zreteľom na články 8 a 9 Protokolu č. 7 o výsadách a imunitách Európskej únie, ako aj na článok 6 ods. 2 Aktu z 20. septembra 1976 o priamych a všeobecných voľbách poslancov Európskeho parlamentu,

—

so zreteľom na rozsudky Súdneho dvora Európskej únie z 12. mája 1964, 10. júla 1986, 15. a 21. októbra 2008, 19. marca 2010, 6. septembra 2011 a 17. januára 2013 (1),

—

so zreteľom na článok 26 Ústavy Francúzskej republiky,

—

so zreteľom na článok 5 ods. 2, článok 6 ods. 1 a článok 9 rokovacieho poriadku,

—

so zreteľom na správu Výboru pre právne veci (A8-0011/2018),

A.

keďže generálna prokurátorka pri Odvolacom súde v Douai požiadala o zbavenie imunity poslanca Európskeho parlamentu Steeva Brioisa v súvislosti s prebiehajúcim súdnym konaním na Krajskom súde v Douai; keďže túto žiadosť Európskemu parlamentu predložila ministerka spravodlivosti Francúzskej republiky;

B.

keďže žiadosť o zbavenie imunity poslanca Brioisa sa vzťahuje na súdne konanie začaté vo veci údajného spáchania trestného činu verejného ohovárania zameraného voči fyzickej osobe (článok 29 druhý odsek, článok 33 druhý odsek a článok 23 zákona z 29. júla 1881) v súvislosti s údajne hanlivými komentármi, ktoré zverejnili niekoľkí používatelia internetu v reakcii na text, ktorý poslanec Briois umiestnil 23. decembra 2015 na svoju facebookovú stránku, a ktoré poslanec Briois hneď neodstránil; keďže na žiadosť Výboru pre právne veci prokurátor republiky Krajského súdu v Douai konštatoval, že uvedené komentáre boli dostupné online s určitosťou do 21. novembra 2017;

C.

keďže podľa článku 8 protokolu č. 7 poslanci Európskeho parlamentu nepodliehajú pri výkone svojich úloh žiadnej forme vyšetrovania, zadržania alebo súdneho stíhania, pokiaľ ide o vyjadrené názory alebo hlasovanie;

D.

keďže podľa článku 9 protokolu č. 7 požívajú poslanci počas zasadnutí Európskeho parlamentu na území svojho vlastného štátu imunitu priznanú členom ich parlamentu;

E.

keďže článok 26 Ústavy Francúzskej republiky okrem iného stanovuje, že poslanec parlamentu môže byť stíhaný za trestný čin alebo vzatý do väzby, alebo mu môže byť obmedzená jeho osobná sloboda iba na základe súhlasu parlamentu;

F.

keďže články 8 a 9 Protokolu č. 7 sa navzájom vylučujú (2);

G.

keďže obvinenia vznesené proti Steevovi Brioisovi a následná žiadosť o zbavenie tohto poslanca imunity nesúvisia s vyjadrenými názormi alebo hlasovaním pri výkone funkcie poslanca Európskeho parlamentu, ale s tým, že zo svojej oficiálnej facebookovej stránky údajne neodstránil niekoľko komentárov, ktoré tam vložili tretie osoby a ktoré osoba, proti ktorej boli namierené, vníma ako urážku;

H.

keďže preto v tomto prípade nie je možné uplatniť imunitu, ktorú priznáva článok 8 protokolu č. 7, a prerokúvaná vec patrí plne do rozsahu pôsobnosti článku 9 toho istého protokolu;

I.

keďže neexistuje žiaden zjavný dôkaz o tom, že by išlo o fumus persecutionis, t. j. o dostatočne závažné a konkrétne podozrenie, že táto vec bola predložená so zámerom politicky uškodiť príslušnému poslancovi;

1.

2.