EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 52014DC0097
REPORT FROM THE COMMISSION TO THE COUNCIL AND THE EUROPEAN PARLIAMENT The first phase of implementation of the Marine Strategy Framework Directive (2008/56/EC) The European Commission's assessment and guidance
SPRÁVA KOMISIE RADE A EURÓPSKEMU PARLAMENTU Prvá etapa vykonávania rámcovej smernice o morskej stratégii (2008/56/ES) Posúdenie a usmernenia Európskej komisie
SPRÁVA KOMISIE RADE A EURÓPSKEMU PARLAMENTU Prvá etapa vykonávania rámcovej smernice o morskej stratégii (2008/56/ES) Posúdenie a usmernenia Európskej komisie
/* COM/2014/097 final */
SPRÁVA KOMISIE RADE A EURÓPSKEMU PARLAMENTU Prvá etapa vykonávania rámcovej smernice o morskej stratégii (2008/56/ES) Posúdenie a usmernenia Európskej komisie /* COM/2014/097 final */
SPRÁVA KOMISIE RADE A EURÓPSKEMU
PARLAMENTU Prvá etapa vykonávania rámcovej smernice o
morskej stratégii (2008/56/ES) Posúdenie a usmernenia Európskej komisie Od nadobudnutia účinnosti rámcovej smernice o morskej
stratégii uplynulo vyše päť rokov a táto správa predstavuje koniec prvej
etapy jej vykonávania, v rámci ktorej sa stanovili ciele. V rámci zberu
údajov a pri analýze, ktoré mali dosiaľ bezprecedentný rozsah, poskytli
členské štáty posúdenie stavu svojich morí (úvodné posúdenie),
určili, čo považujú za „dobrý environmentálny stav“ svojich morských
vôd, a zaviedli celý rad cieľov na preklenutie priepasti medzi
súčasnou situáciou a stavom, v ktorom sa chcú nachádzať v roku
2020, čo je termín, dokedy musí byť dosiahnutý dobrý environmentálny
stav. Tieto činnosti poskytli príležitosť na rozsiahlu verejnú
diskusiu o ochrane morského prostredia, spojili obrovské množstvo poznatkov o
našich moriach a oceánoch a pomohli nadviazať užšiu regionálnu spoluprácu,
najmä prostredníctvom regionálnych morských dohovorov. Súčasne z posúdenia
správ členských štátov Komisiou vyplýva, že existuje dôvod na obavy:
definícia dobrého environmentálneho stavu členskými štátmi a cesta, ktorú
si stanovili na jeho dosiahnutie, ukazujú celkovo obmedzené ambície, ktoré
často neberú do úvahy existujúce záväzky a normy a chýba im
jednotnosť v rámci Únie, a to aj pri porovnaní susedných krajín v rámci
rovnakého morského regiónu. Do decembra 2013 predložili Európskej komisii
správy takmer všetky dotknuté členské štáty[1].
Táto správa odzrkadľuje skutočnosť, že v prípade niektorých
členských štátov sú dostupné len čiastočné údaje a že jeden
členský štát správu vôbec nepredložil. Európska komisia začala
v relevantných prípadoch konanie vo veci porušenia predpisov. Súčasne
s návrhom na začatie konania Komisia zváži, akým spôsobom oznámi výsledky
svojho posúdenia a svoje usmernenia tým členským štátom, ktoré v tejto
správe nie sú zahrnuté (po tom, ako dané štáty predložia úplnú správu). Na základe tejto analýzy sú v tejto správe
uvedené usmernenia[2]
vo forme odporúčaní, ktoré sa majú realizovať na úrovni EÚ a na
regionálnej a vnútroštátnej úrovni. V prípade chýbajúcich údajov Komisia
nepožaduje vypracovanie nových správ. Namiesto toho táto správa a pripojený
pracovný dokument útvarov Komisie obsahuje aktívnu koncepciu orientovanú na
budúcnosť. Cieľom je poskytnúť konkrétne usmernenia na riešenie
zistených problémov, aby bol proces ďalšieho vykonávania rámcovej smernice
menej nákladný a efektívnejší. Pracovný dokument útvarov Komisie[3] pripojený k tejto
správe obsahuje podrobnejšiu analýzu správ členských štátov o súbore 11 kvalitatívnych
deskriptorov morského prostredia stanovených v rámcovej smernici (napr.
biodiverzita, nepôvodné druhy, ryby, zdravie potravinových reťazcov,
kontaminujúce látky, odpad, podmorský hluk) spolu s podrobnejšími
odporúčaniami a konkrétnym posúdením a odporúčaniami pre jednotlivé
krajiny. Spoločné výskumné centrum Európskej komisie (JRC) vypracuje v
roku 2014 dôkladné posúdenia odbornejších aspektov správ členských štátov.
Závery o celkovom stave morského prostredia v Európe vypracuje aj Európska
environmentálna agentúra (EEA). 1. Stav európskych morí Celková rozloha európskych morí je väčšia
ako rozloha pevniny. Moria sú domovom bohatého, citlivého
a jedinečného morského života, ktorý je do veľkej miery stále
neznámy. Tlak na morské ekosystémy v dôsledku
ľudskej činnosti na súši aj na mori neustále rastie, keďže 41 %
európskej populácie žije v pobrežných regiónoch a hospodárske činnosti,
ktoré závisia od morského prostredia, sú na vzostupe. Správy
členských štátov potvrdzujú, že európske moria nevykazujú „dobrý
environmentálny stav“. Pre tieto výsledky existuje celý rad
rozličných dôvodov, najmä: ·
39 % populácií rýb v severovýchodnom Atlantiku
a 88 % populácií rýb v Stredozemnom mori a v Čiernom
mori je naďalej vystavených nadmernému rybolovu a táto situácia sa
zlepšuje len pomaly[4], ·
znečistenie morského prostredia na niektorých
miestach síce kleslo, no koncentrácie živín a niektorých nebezpečných
látok celkovo aj naďalej prekračujú prijateľné hodnoty,
nedostatok kyslíka v dôsledku prebytku živín je obzvlášť závažný v
Baltskom a v Čiernom mori, ·
odpad v mori (väčšinou z plastu) predstavuje
rastúci problém v celosvetovom aj európskom meradle, Vyše 90 % populácie
fulmara ľadového v Severnom mori má v žalúdku plasty a na 100 m úseku
pláže na pobreží Atlantického oceánu možno nájsť v priemere 712
položiek rozličného odpadu. dosahy tohto
rastúceho problému sú rôznorodé a ich rozsah zatiaľ nie je úplne známy, ·
k ďalšiemu znehodnocovaniu morských
ekosystémov prispieva aj zmena klímy, hoci v rámci smernice o morskej stratégii
sa priamo neposudzuje. Na splnenie cieľa
dosiahnuť do roku 2020 dobrý environmentálny stav ako súčasť
komplexného, primeraného, konzistentného a jednotného vykonávania rámcovej
smernice o morskej stratégii je potrebné vynaložiť viac úsilia. 2. Hlavné zásady posudzovania Informácie predložené členskými štátmi
tvoria komplexný, primeraný, konzistentný a jednotný rámec[5] v zmysle požiadaviek
článku 8 (úvodné posúdenie), článku 9 (určenie dobrého
environmentálneho stavu) a článku 10 (environmentálne ciele)
rámcovej smernice posúdila Komisia pomocou viacerých zásad. Predovšetkým
preverila: –
či sa správy členských štátov o všetkých
príslušných opatreniach vzťahujú na všetky príslušné deskriptory a všetky
morské vody, –
či bol dobrý environmentálny stav určený
konkrétne a kvantifikovane a teda je možné posúdiť pokrok pri jeho
dosahovaní, –
či je definícia dobrého environmentálneho
stavu v rámci jedného morského regiónu alebo subregiónu jednotná, –
či úvodné posúdenie odzrkadľuje vedecké
poznatky dostupné v oblastiach patriacich do pôsobnosti rámcovej smernice a
umožňuje stanovenie východiskovej úrovne, na ktorú sa bude možné v
budúcnosti odvolávať, –
či stanovené ciele zohľadňujú
zistenia úvodného posúdenia a definíciu dobrého environmentálneho stavu, aby
členské štáty mohli do roku 2020 reálne dosiahnuť dobrý
environmentálny stav, –
či členské štáty zohľadnili
existujúce predpisy a politiky EÚ týkajúce sa morského prostredia, a v
prípadoch, kde nebola k dispozícii norma EÚ, aj príslušné normy stanovené v
regionálnych morských dohovoroch. Tieto zásady boli podrobne uvedené v
niekoľkých dotazníkoch[6].
Nedodržanie jednej alebo viacerých zásad malo za výsledok hodnotenie
„čiastočne primerané“ alebo „neprimerané“, resp. „nekonzistentné“
a/alebo „málo jednotné“ alebo „stredne jednotné“. Dodržanie všetkých zásad, a
to aj na minimálnej úrovni, malo za výsledok hodnotenie „primerané“,
„konzistentné“ a „jednotné“. Až keď všetky členské štáty splnia
tieto uvedené kritériá, bude možné stanoviť, či je EÚ vďaka
prijatým opatreniam na ceste dosiahnuť do roku 2020 „ekologicky
rozmanité a dynamické oceány, ktoré sú čisté, zdravé a produktívne“[7]. Zatiaľ je
skutočnosť iná. Na ilustráciu možno uviesť niekoľko
príkladov: –
Členské štáty predložili odlišné zoznamy
druhov a biotopov, pričom niektoré neuviedli druhy a biotopy stanovené v
smernici o biotopoch a niektoré neuviedli biotopy nachádzajúce sa v ich vodách.
–
Členské štáty identifikovali rozličné
kontaminujúce látky uvedené v zozname prioritných látok podľa rámcovej
smernice o vode, pričom sa zamerali len na niektoré z nich a ostatné
ignorovali. –
Len niekoľko členských štátov jasne
uviedlo, že všetky populácie rýb by sa mali využívať na úrovni maximálneho
udržateľného výnosu, resp. pod touto úrovňou. Posúdenie Komisie by sa však nemalo vykladať
len z pohľadu hodnotenia súladu s rámcovou smernicou. Jeho
cieľom je skôr umožniť Komisii poskytnúť členským štátom
usmernenia na dosiahnutie cieľov rámcovej smernice a zbežný prehľad
o jej vykonávaní. A napokon, hoci sa uznáva, že predkladanie správ je pre
členské štáty náročnou úlohou, najmä vzhľadom na krátke termíny,
presnosť posúdenia Komisie závisí od presnosti získaných informácií. Boli
predložené aj správy v dobrej kvalite, ale aj neúplné správy alebo správ
obsahujúce nezrovnalosti. 3. Hlavné zistenia 1.
Komplexné posúdenie Posúdenie stavu morských vôd v EÚ je ucelené a
jeho súčasťou aj sociálno-ekonomické aspekty. Umožňuje lepšie
pochopiť tlaky a vplyv ľudskej činnosti na morský život,
pričom spája veľké množstvo informácií. Najmä biodiverzita, nepôvodné
druhy, odpad v mori a podmorský hluk sa riešia systematickejšie, než
kedykoľvek predtým. Väčšina členských štátov predložila správy o
väčšine položiek a deskriptorov, čím poskytla veľmi široký
prehľad o morskom prostredí v Európe. Kvalita správ predložených
jednotlivými krajinami je veľmi odlišná a v rámci jednotlivých
členských štátov sa líši v závislosti od konkrétneho deskriptora. Väčšia pozornosť bola venovaná
nástrojom, ako sú rámcová smernica o vode, spoločná rybárska politika a
politika EÚ v oblasti ochrany biodiverzity morského prostredia. Ide
o dôležitý príspevok k súdržnosti politík, ktorý viedol k väčšej
medzisektorovej spolupráci a dialógu v celej EÚ. Práce na rámcovej smernici o morskej stratégii
spustili a sprevádzajú nový vývoj v regionálnych morských dohovoroch,
preukazujú komplementárnosť prác na úrovni EÚ a na úrovni
regionálnych morí a sú prospešné pre všetky zúčastnené strany. V regionálnych
morských dohovoroch boli v rozličnej miere vypracované správy o stave morí
na doplnenie úvodných posúdení vypracovaných členskými štátmi. Boli
vypracované aj nové ukazovatele, ciele a metódy na regionálnej úrovni a dospelo
sa k dohode o potrebe zlepšiť regionálnu koordináciu. A napokon, v členských štátoch boli
organizované verejné konzultácie[8],
ktoré podnietili diskusiu so zainteresovanými stranami o miere ambícií morských
politík v rámci EÚ aj mimo nej. Celkovo teda prvá etapa rámcovej smernice o
morskej stratégii priviedla EÚ o krok bližšie ku konkrétnemu vykonávaniu
ekosystémového prístupu, pokiaľ ide o riadenie ľudských
činností, ktoré majú vplyv na naše moria, čo je hlavnou koncepciou
rámcovej smernice. Boli získané cenné poznatky na úrovni EÚ, v členských
štátoch, a tiež v regionálnych morských dohovoroch. 2.
Primeranosť Napriek týmto pozitívnym aspektom Európska
komisia zistila v správach členských štátov aj nedostatky, a aj
členské štáty s najlepšími výsledkami ešte stále musia riešiť konkrétne
nedostatky. Úvodné posúdenie vypracované členskými
štátmi podľa článku 8 poskytuje vedomostnú základňu, na ktorú sa
spolieha vykonávanie rámcovej smernice. Správy obsahujúce úvodné posúdenie však
často poskytujú iba neucelený prehľad o stave morského prostredia a
nie vždy odzrkadľujú dostupné znalosti v plnom rozsahu. Od údajov v správach členských nemožno
očakávať úplnosť, keďže o morskej problematike sa
zatiaľ nevie zďaleka všetko a rozsah posúdenia podľa článku
8 rámcovej smernice o morskej stratégii je veľmi komplexný. Zatiaľ
len niekoľko členských štátov predložilo stratégiu na doplnenie
chýbajúcich údajov pred ďalším cyklom predkladania správ, napr.
prostredníctvom budúcich plánov monitorovania na vnútroštátnej alebo regionálnej
úrovni. Výsledky výskumných projektov osobitne zameraných na doplnenie
chýbajúcich poznatkov z oblasti morskej problematiky ktoré sú dôležité pre 11 deskriptorov
rámcovej smernice o morskej stratégii, neboli vždy najlepšie využité.
A napokon, členské štáty nevyužili úvodné posúdenie na stanovenie
východiskovej úrovne, čo znamená premárnenú príležitosť a
sťažuje – a v niektorých prípadoch znemožňuje – posúdenie
vzdialenosti do cieľa. Primerané určenie dobrého ekologického
stavu podľa článku 9 je obzvlášť dôležité v tejto prvej
etape vykonávania smernice, pretože stanovuje želanú úroveň, ktorú sa
členské štáty zaviazali dosiahnuť do roku 2020. Väčšina členských štátov informovala
o dobrom environmentálnom stave v súvislosti so všetkými deskriptormi a
niektoré prijali definíciu, ktorou si stanovili ambiciózne ciele. Väčšina
však nepresiahla rámec základného vymedzenia dobrého environmentálneho stavu v
zmysle rámcovej smernice. Mnoho členských štátov napríklad nezahrnulo
kvalitatívne alebo vysvetľujúce prvky, ktoré by objasnili koncepciu a
poskytli pridanú hodnotu, ambície a jasne definované ciele. Dobrý
environmentálny stav navyše často nebol stanovený merateľným
spôsobom, čo v praxi neumožňuje posúdiť, do akej miery bol
dosiahnutý. Prípadné vysoké kvalitatívne ambície pri určení dobrého
environmentálneho stavu často zostávajú na úrovni zámeru. Členské štáty navyše v niektorých
prípadoch nevychádzali systematicky z existujúcich právnych predpisov EÚ a
noriem regionálnych morských dohovorov. Príčinou by mohla byť
skutočnosť, že vzťah medzi rámcovou smernicou o morskej
stratégii a ďalšími relevantnými právnymi predpismi nemusí byť pre
všetkých dostatočne jasný. Určité členské štáty však
väčšinou prijali tzv. „selektívny“ prístup, ktorý len čiastočne
zohľadňoval existujúce pravidlá, ciele a hraničné hodnoty. Ak by
sa tento prístup nezmenil, dosiahnutie dobrého environmentálneho stavu v zmysle
súčasnej definície by viedlo len k miernemu zlepšeniu kvality našich
oceánov. Rovnaké závery možno vyvodiť aj
pokiaľ ide o ciele stanovené podľa článku 10 rámcovej smernice o
morskej stratégii. Členské štáty stanovili širokú škálu cieľov,
ktoré vykazujú odlišnú mieru ambícií a konkrétnosti. A čo je
najdôležitejšie, stanovené environmentálne ciele v niektorých prípadoch
nepostačujú na dosiahnutie dobrého environmentálneho stavu. 3.
Konzistentnosť Ďalším všeobecným problémom je chýbajúca
konzistentnosť pri vykonávaní smernice členskými štátmi. Nie všetky
členské štáty pochopili najmä logickú súvislosť medzi úvodným
posúdením (východiskový stav), určením dobrého environmentálneho stavu
(konečný cieľ) a cieľmi (úsilie potrebné na dosiahnutie
konečného cieľa z východiskového stavu). Niektoré členské štáty
nerozlišovali jasne medzi určením dobrého environmentálneho stavu a cieľmi
alebo pri vypracovaní cieľov nezohľadnili svoje úvodné posúdenie,
čím zmenili komplexný, ucelený proces na sériu nesúvisiacich správ. 4.
Jednotnosť Regionálna spolupráca prostredníctvom
regionálnych morských dohovorov na ochranu morských vôd EÚ je dobre rozvinutá.
Vo všetkých regionálnych morských dohovoroch boli prijaté významné záväzky k
ekosystémovému prístupu a podpore vykonávania rámcovej smernice o morskej
stratégii. Žiaľ, výsledky regionálnej spolupráce sú členskými štátmi
v rámci stratégií pre morské prostredie využívané odlišne. Niekedy prišli
príslušné činnosti vypracované v rámci regionálnych morských dohovorov
príliš neskoro, ale aj keď prišli včas, nie vždy boli použité v
národných správach. Dôsledkom bola chýbajúca jednotnosť v
rámci EÚ, a tiež v rámci rovnakého morského regiónu alebo subregiónu
(požadovaná podľa článku 3 ods. 5 písm. b) a článku 5 ods. 2
rámcovej smernice o morskej stratégii). Kým jednotnosť v rámci EÚ je
značne odlišná a v niektorých regiónoch a pre niektoré
deskriptory veľmi vysoká, jej celková úroveň je stredná až nízka.
Členské štáty v severovýchodnom Atlantiku vykazujú najvyššiu mieru
jednotnosti (napriek tomu je tu značný priestor na zlepšenie), zatiaľ
čo najnižšia jednotnosť je v oblasti Stredozemného mora, a najmä v
oblasti Čierneho mora (aj keď ju bolo možné posúdiť len
čiastočne). Neexistuje teda spoločné chápanie dobrého
environmentálneho stavu v EÚ, a to ani na (sub)regionálnej úrovni. V celej EÚ
existuje vyše 20 odlišných určení dobrého environmentálneho stavu, a teda
žiadne spoločné ani porovnateľné ciele. 4. Odporúčania a
ďalšie kroky Analýza prvej etapy vykonávania rámcovej
smernice o morskej stratégii jasne ukazuje, že je potrebné dosiahnuť
oveľa väčší pokrok, aby sa zabránilo nedostatočnému,
neefektívnemu, neucelenému a zbytočne nákladnému prístupu k ochrane
morského prostredia. Porovnateľnosť správ predložených
členskými štátmi je nízka a sťažuje koordinované opatrenia a analýzu.
Bude preto náročné nielen dosiahnuť dobrý environmentálny stav do
roku 2020, ale aj zistiť, ako ďaleko sme od splnenia cieľa. To
navyše pripraví hospodárske subjekty o rovnaké podmienky v celej EÚ a jej
morských regiónoch. Ohrozuje sa tým dôležitá základňa zdrojov, bez ktorých
„modrý rast“ nebude udržateľný v dlhodobom horizonte. Teraz je otvorená príležitosť na
zlepšenie tejto situácie pred vypracovaním programov monitorovania plánovaných
na rok 2014 a programov opatrení plánovaných na rok 2015. Tieto programy
prinesú lepšie výsledky s nižšími nákladmi, ak budú koordinované alebo
vypracované spoločne vo všetkých členských štátoch. 1.
Doterajšie poznatky Skôr, ako boli k dispozícii výsledky tohto
posúdenia, Komisia a členské štáty už získali mnohé poznatky, na základe
ktorých prijali konkrétne iniciatívy: –
V spolupráci s členskými štátmi, regionálnymi
morskými dohovormi a ďalšími príslušnými subjektmi bola spoločná
stratégia vykonávania rámcovej smernice o morskej stratégii[9] prispôsobená novým
výzvam a bol vypracovaný nový pracovný program vykonávania rámcovej smernice o
morskej stratégii[10]
pre roky 2014 – 2018. Tento spoločný program identifikuje
kľúčové míľniky, posilňuje spoluprácu s regionálnymi
morskými dohovormi a predpokladá rozvoj poradenstva zameraného na zlepšenie
spoločného chápania požiadaviek rámcovej smernice o morskej stratégii. –
Členským štátom bola sprístupnená aj ďalšia
podpora na vykonávanie rámcovej smernice prostredníctvom projektov
prispôsobených konkrétnym potrebám a praktických projektov financovaných v
rámci integrovanej námornej politiky EÚ. Cieľom týchto projektov je
napríklad zlepšiť vykonávanie rámcovej smernice v oblasti
Stredozemného mora a Čierneho mora. –
Boli podniknuté kroky na zefektívnenie a
zjednodušenie oznamovacích povinností členských štátov, ako aj na
využívanie už existujúcich správ podľa príslušných právnych predpisov na
základe princípu „predlož správu raz, použi ju mnohokrát“. 2.
Ďalší postup Nad rámec uvedených poznatkov je potrebné
vykonať oveľa viac v rámci súčasného cyklu vykonávania rámcovej
smernice a pred ďalším predkladaním správ v roku 2018. To si bude
vyžadovať nielen niekoľko osobitných opatrení a vyššiu úroveň
ambícií, ale aj zmenu prístupu k vykonávaniu rámcovej smernice o morskej
stratégii s cieľom odstrániť identifikované nedostatky. V krátkodobom horizonte a v súlade s
článkom 12 rámcovej smernice o morskej stratégii je nevyhnutné
zabezpečiť, aby sa zhodnotili doterajšie najpozitívnejšie aspekty jej
vykonávania a aby zistené nedostatky nemali nepriaznivý vplyv na budúce
vykonávanie danej smernice. Členské štáty by preto mali urýchlene a
náležite zohľadniť nasledujúce odporúčania, okrem iného aj pri
vypracovaní programov monitorovania a programov opatrení. Členské štáty by
mali najmä: –
využívať programy monitorovania na riešenie
nedostatkov a chýbajúcich údajov identifikovaných pri úvodnom posúdení, –
ako minimálne požiadavky systematicky používať
normy vyplývajúce z právnych predpisov EÚ (ako sú spoločná rybárska
politika, rámcová smernica o vode, smernica o biotopoch atď. a navrhovaná smernica o námornom priestorovom
plánovaní a integrovanom manažmente pobrežnej zóny[11], hneď po nadobudnutí
platnosti). Ak takéto normy neexistujú, členské štáty by mali vo svojich
programoch monitorovania a v programoch opatrení používať
spoločné ukazovatele špecifické pre daný región vypracované v príslušných
regionálnych morských dohovoroch, –
preskúmať a tam, kde je to možné,
aktualizovať svoju definíciu dobrého environmentálneho stavu a svoje ciele
v rámci prípravy na programy monitorovania a opatrení, aby umožnili
konzistentný prístup v rámci regiónov a medzi regiónmi a medzi
jednotlivými opatreniami. Okrem toho, ak Komisia zistila nedostatky,
členské štáty by mali čo najskôr – a najneskôr do roku 2018 – výrazne
zlepšiť kvalitu a jednotnosť svojich určení dobrého
environmentálneho stavu, úvodných posúdení a cieľov ochrany životného
prostredia, aby zabezpečili, že druhé kolo vykonávania rámcovej smernice
prinesie väčší úžitok. Predovšetkým by sa mali prijať tieto
opatrenia: –
do roku 2015 zrevidovať, posilniť a
zlepšiť rozhodnutie 2010/477/EÚ týkajúce sa dobrého environmentálneho
stavu, s cieľom určiť súbor jasnejších, jednoduchších,
výstižnejších, jednotnejších a porovnateľnejších kritérií a metodických
štandardov dobrého environmentálneho stavu. V rámci tohto preskúmania by sa do
posúdenia dobrého environmentálneho stavu mohli zahrnúť aj vplyvy zmeny
klímy[12],
–
preskúmať prílohu III k rámcovej smernici o
morskej stratégii a podľa potreby ju zrevidovať a vypracovať
konkrétne usmernenia na zabezpečenie jednotnejšieho
a konzistentnejšieho prístupu k posudzovaniu v budúcom cykle jej vykonávania, zaviesť moderný a
účinný systém výmeny údajov a informácií medzi EÚ (EHP)
a regionálnymi morskými dohovormi („WISE-Marine“), s plným využitím
súčasného vývoja na zlepšenie prístupnosti a interoperability údajov o
moriach prostredníctvom iniciatívy „Poznatky o mori 2020“, –
systematicky využívať posúdenia vykonávané pre
iné príslušné právne predpisy EÚ alebo v rámci regionálnych morských dohovorov
členskými štátmi, s okamžitým začatím prípravných prác, –
vypracovať akčné plány koordinované na
(sub)regionálnej úrovni na nápravu zistených nedostatkov, a to najneskôr do
roku 2018[13]. Regionálna spolupráca musí byť hlavným
jadrom vykonávania rámcovej smernice o morskej stratégii a
ovplyvňovať vnútroštátne procesy vykonávania, a nie naopak. Komisia
a členské štáty by mali spolupracovať na regionálnej úrovni s
ostatnými zmluvnými stranami v rámci regionálnych morských dohovorov, s
cieľom podnietiť ďalšiu koordináciu na úrovni regiónu alebo
subregiónu, majúc na zreteli, že každý regionálny morský dohovor má svoje
osobitosti. Členské štáty by potom mali systematicky využívať
výsledky tejto spolupráce pri vnútroštátnom vykonávaní rámcovej smernice.
Komisia a členské štáty by mali pokračovať v diskusii o
tom, ako najlepšie podporiť regionálnu spoluprácu a ďalej
posilniť spoluprácu s regionálnymi morskými dohovormi, najmä na
ďalšie zosúladenie pracovných programov. Tieto odporúčania majú poskytnúť
jasný rámec pre postupné zlepšovanie spolupráce pri vykonávaní rámcovej
smernice o morskej stratégii, s postupnými krokmi a cieľmi, ktoré je
potrebné splniť na všetkých príslušných úrovniach. Tento ďalší
postup, pokiaľ ho všetci budú vykonávať v plnom rozsahu a rýchlo, v
dostatočnom predstihu pred rokom 2018, pomôže dosiahnuť potrebnú
naliehavú urýchlenú zmenu politiky a zlepší spôsob, akým spoločne riešime
ochranu našich oceánov a morí v rámci krátkeho času, ktorý nám zostáva do
roku 2020. Európska komisia má v úmysle prehodnotiť
v roku 2016 v rámci svojej správy o programoch opatrení[14], či bol uvedený
spoločný prístup realizovaný a či priniesol výsledky, alebo či
sú potrebné ďalšie opatrenia na zabezpečenie riadneho vykonávania
rámcovej smernice o morskej stratégii. Kľúčové prvky tohto
prístupu zahŕňajú zrevidovanie rozhodnutia týkajúceho sa dobrého
environmentálneho stavu v roku 2015 a posilnenie regionálnej spolupráce.
Súčasne môže Európska komisia využiť možnosť začať
ďalšie konanie vo veci porušenia predpisov na zabezpečenie riadneho
vykonávania rámcovej smernice o morskej stratégii, kedykoľvek to bude
potrebné. 5. Záver Tlak ľudskej činnosti na mimoriadne
citlivé morské ekosystémy neustále rastie. Vykonávanie rámcovej smernice o
morskej stratégii a transformácia ekosystémového prístupu na vedecky podloženú
skutočnosť v morskom prostredí pri súčasnej spolupráci so
susednými krajinami EÚ je veľmi náročná, ale zásadná úloha. V prvej
etape rámcovej smernice o morskej stratégii boli stanovené dôležité
míľniky na európskej, regionálnej a vnútroštátnej úrovni, čo
predstavuje významné úsilie. Napriek tomu nie sú oceány a moria EÚ zdravé.
Splnenie tohto cieľa do roku 2020, za menej než sedem rokov, znamená
obnovené a intenzívnejšie úsilie a rýchlu a významnú zmenu spôsobu, akým
členské štáty, Európska komisia, regionálne morské dohovory a ďalšie
príslušné organizácie spolupracujú, so zameraním na spoločné opatrenia a
plánovanie, ako aj na súdržnosť politík v rozličných sektoroch.
Väčšia koordinácia programov monitorovania a programov opatrení,
ambicióznejšia regionálna spolupráca a jasnejšie chápanie úloh, zodpovedností
a povinností všetkých strán umožní menej nákladnú a účinnejšiu
ochranu morského prostredia, rovnako ako úplné vykonávanie legislatívneho rámca
EÚ zaoberajúceho sa pozemnými zdrojmi znečisťovania a
systematickejšie úsilie o dosiahnutie integrovaného manažmentu pobrežných zón.
Tieto opatrenia predstavujú nevyhnutné minimum, ak má byť EÚ úspešná vo
vykonávaní rámcovej smernice o morskej stratégii a v ochrane svojich oceánov, a
ak sa má zabezpečiť, že morské vody budú slúžiť ako
udržateľný zdroj aj budúcim generáciám. [1] Pozri pracovný dokument útvarov Komisie: „Prvé kroky
v rámci vykonávania rámcovej smernice o morskej stratégii – posúdenie
podľa článku 12 smernice 2008/56/ES“ týkajúci sa stavu podávania
správ zo strany členských štátov. Členských štátov bez pobrežia sa
povinnosť predložiť správu podľa rámcovej smernice o morskej
stratégii netýkala. [2] V súlade s článkom 12 rámcovej smernice o morskej
stratégii. [3] Pracovný dokument útvarov Komisie: „Prvé kroky v
rámci vykonávania rámcovej smernice o morskej stratégii – posúdenie podľa
článku 12 smernice 2008/56/ES“. [4] Oznámenie Komisie Rade o konzultáciách o rybolovných
možnostiach na rok 2014, COM(2013) 319 final. [5] Podľa článku 12 rámcovej smernice o morskej
stratégii: „Na základe všetkých oznámení poskytnutých podľa článku 9
ods. 2, článku 10 ods. 2 a článku 11 ods. 3 vo vzťahu ku každému
morskému regiónu alebo subregiónu Komisia zhodnotí v prípade každého
členského štátu, či oznámené prvky predstavujú vhodný rámec na
splnenie požiadaviek tejto smernice, a môže príslušný členský štát
požiadať o všetky dostupné a potrebné dodatočné informácie. Pri
zostavovaní týchto hodnotení Komisia vezme do úvahy jednotnosť rámcov v
jednotlivých morských regiónoch alebo subregiónoch a v celom
Spoločenstve.“ [6] Pozri pracovný dokument útvarov Komisie, tamtiež. [7] Smernica o morskej stratégii, článok 3 ods. 5. [8] Európska komisia dostala informácie o verejných
konzultáciách požadovaných podľa článku 19 rámcovej smernice o
morskej stratégii od 17 členských štátov. Ďalšie informácie sú k
dispozícii v pracovnom dokumente útvarov Komisie. [9] V rámcovej smernici sa od členských štátov požaduje
podrobný a koordinovaný prínos. Na uľahčenie týchto prác vytvorili
členské štáty a Európska komisia neformálny program koordinácie,
spoločnú stratégiu vykonávania. [10] Pracovný program dohodnutý v rámci spoločnej
stratégie vykonávania: http://ec.europa.eu/environment/marine/eu-coast-and-marine-policy/implementation/index_en.htm. [11] Návrh smernice, ktorou sa ustanovuje rámec pre námorné
priestorové plánovanie a integrovaný manažment pobrežnej zóny, COM(2013) 133
final. [12] Ako je uvedené v SWD(2013) 133 final (ako súčasť
„stratégie EÚ pre adaptáciu na zmenu klímy“). [13] Inšpiráciou pre tieto akčné plány by mohol byť
štruktúrovaný rámec na vykonávanie a informovanie. Plány by obsahovali
jednotlivé kroky, ktoré majú členské štáty uskutočniť na
zlepšenie vykonávania rámcovej smernice [pozri COM(2012) 95]. [14] Článok 16 rámcovej smernice o morskej stratégii.