EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 52011XC1007(01)
Summary of Commission Decision of 8 December 2010 relating to a proceeding under Article 101 of the Treaty on the Functioning of the European Union and Article 53 of the Agreement on the European Economic Area (Case COMP/39.309 — LCD) (notified under document C(2010) 8761 final) Text with EEA relevance
Zhrnutie rozhodnutia Komisie z 8. decembra 2010 týkajúceho sa konania podľa článku 101 Zmluvy o fungovaní Európskej únie a článku 53 Dohody o Európskom hospodárskom priestore (Vec COMP/39.309 – LCD) [oznámené pod číslom K(2010) 8761 v konečnom znení] Text s významom pre EHP
Zhrnutie rozhodnutia Komisie z 8. decembra 2010 týkajúceho sa konania podľa článku 101 Zmluvy o fungovaní Európskej únie a článku 53 Dohody o Európskom hospodárskom priestore (Vec COMP/39.309 – LCD) [oznámené pod číslom K(2010) 8761 v konečnom znení] Text s významom pre EHP
Ú. v. EÚ C 295, 7.10.2011, p. 8–9
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
7.10.2011 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 295/8 |
Zhrnutie rozhodnutia Komisie
z 8. decembra 2010
týkajúceho sa konania podľa článku 101 Zmluvy o fungovaní Európskej únie a článku 53 Dohody o Európskom hospodárskom priestore
(Vec COMP/39.309 – LCD)
[oznámené pod číslom K(2010) 8761 v konečnom znení]
(Iba anglické znenie je autentické)
(Text s významom pre EHP)
2011/C 295/05
I. ÚVOD
(1) |
Komisia prijala 8. decembra 2010 rozhodnutie týkajúce sa konania podľa článku 101 zmluvy a článku 53 Dohody o EHP. V súlade s ustanoveniami článku 30 nariadenia Rady (ES) č. 1/2003 Komisia týmto uverejňuje mená strán, ako aj podstatnú časť obsahu rozhodnutia vrátane uložených pokút, zohľadňujúc oprávnený záujem podnikov pri ochrane ich obchodných tajomstiev. |
(2) |
Rozhodnutie v znení, ktoré nemá dôverný charakter, je k dispozícii na internetovej stránke Generálneho riaditeľstva pre hospodársku súťaž: http://ec.europa.eu/competition/antitrust/cases/index.html |
(3) |
Rozhodnutie bolo určené týmto právnym subjektom, ktoré patria šiestim podnikom: Samsung Electronics Co. Ltd. a Samsung Electronics Taiwan Co. Ltd., LG Display Co., Ltd. a LG Display Taiwan Co., Ltd., AU Optronics Corporation, Chimei InnoLux Corporation, Chunghwa Picture Tubes, Ltd., HannStar Display Corporation. |
II. SEKTOR LCD DISPLEJOV
(4) |
Porušovanie sa týka sektoru veľkoformátových LCD panelov pre televízory a aplikácie v oblasti informačných technológií (monitory a prenosné počítače). LCD panely pozostávajú zo spodnej sklenenej dosky (tenkovrstvové tranzistory TFT, „thin film transistor“) a vrchnej sklenenej dosky (farebný filter), medzi ktorými je vstreknutá vrstva tekutých kryštálov. Tieto panely sa umiestňujú pred svetelný zdroj a slúžia ako obrazovky na elektronických zariadeniach. |
III. POSTUP
(5) |
Podnik Samsung predložil žiadosť o oslobodenie od pokuty […] podľa oznámenia o zhovievavosti z roku 2002 (1). Dňa […] podnik LG Display predložil žiadosť o oslobodenie od pokuty/uplatnenie miernejšieho režimu pri udeľovaní sankcií. |
(6) |
Komisia 7. decembra 2006 začala vyšetrovanie prostredníctvom žiadostí o poskytnutie informácií v súlade s článkom 18 nariadenia (ES) č. 1/2003 (2), ktoré zaslala všetkým zainteresovaným stranám. |
(7) |
Dňa […] podnik AU Optronics podal žiadosť o uplatnenie miernejšieho režimu pri udeľovaní sankcií, po ktorej predložil ďalšie dokumenty. |
(8) |
Oznámenie námietok bolo vydané 27. mája 2009. Ústne vypočutie sa konalo 22. a 23. septembra 2009. |
(9) |
Dňa […] podnik LG Display predložil žiadosť o uplatnenie miernejšieho režimu pri udeľovaní sankcií podľa oznámenia o zhovievavosti z roku 2002 (tzv. „čiastočné oslobodenie od pokuty“) v súvislosti s jeho účasťou na karteli v […] 2006. |
IV. FUNGOVANIE KARTELU
(10) |
V období od 5. októbra 2001 do 1. februára 2006 sa podniky, ktorým je toto rozhodnutie určené, podieľali na opatreniach narúšajúcich hospodársku súťaž s cieľom priamo alebo nepriamo určovať ceny v sektore LCD panelov. Priame určovanie cien zahŕňalo dohody o zvýšeniach cien, cenových rozpätiach a/alebo minimálnych cenách. Nepriame určovanie cien vyplývalo z pravidelných a presných výmen informácií o cenách, dopyte, výrobe a výrobných kapacitách, ktoré sa týkali minulosti, súčasnosti, ako aj vyhliadok do budúcnosti. |
(11) |
K dôkazom, na ktorých sa zakladajú zistenia Komisie, patria okrem iného zápisnice vyhotovené počas približne 60 mesačných stretnutí, na ktorých sa týchto šesť podnikov zúčastňovalo. |
V. NÁPRAVNÉ OPATRENIA
1. Základná výška pokuty
(12) |
Podľa usmernení k metóde stanovenia pokút z roku 2006 (3) Komisia pri rozhodovaní o základnej výške pokuty vychádza z hodnoty predaja tovaru alebo služieb dotknutého podniku, na ktoré sa vzťahuje porušovanie právnych predpisov, v relevantnom geografickom priestore v rámci EHP. |
(13) |
Komisia použila ako základ priemernú ročnú hodnotu predaja LCD panelov priamo predaných v rámci EHP podnikmi podieľajúcimi sa na karteli. To zahŕňalo predaj v rámci EHP tak zákazníkom v sektore LCD panelov, ako aj zákazníkom v sektore televízorov, monitorov a prenosných počítačov, pri ktorom podniky zúčastňujúce sa na karteli LCD panely vnútorne transformovali. |
(14) |
Vzhľadom na povahu porušenia právnych predpisov a geografický rozsah kartelu bol percentuálny podiel pre pohyblivú výšku pokuty a dodatočnú sumu (tzv. „vstupný poplatok“) stanovený na 16 %. |
(15) |
Kartel trval štyri roky, tri mesiace a 25 dní, a to v prípade všetkých podnikov s výnimkou podniku Hannstar, ktorý sa na karteli podieľal štyri roky, tri mesiace a jeden deň. Pohyblivá výška pokuty sa vynásobila 4,25 rokmi v prípade všetkých zúčastnených strán okrem podniku LGD, pre ktorý sa použil faktor 4,16 rokov vzhľadom na to, že jeho žiadosť o „čiastočné oslobodenie od pokuty“ z obratu v roku 2006 bola prijatá. |
2. Úprava základnej výšky pokút
(16) |
Komisia nezohľadnila žiadne priťažujúce ani poľahčujúce okolnosti. V prípade podniku Samsung sa však použil „násobiteľ odstrašujúceho účinku“ 1,2 v súlade s bodom 30 usmernení k metóde stanovenia pokút. |
3. Uplatnenie limitu 10 % obratu
(17) |
Konečné jednotlivé výšky pokút vypočítané pred uplatnením oznámenia o zhovievavosti sa nachádzali pod 10 % hranicou celosvetových obratov dotknutých podnikov. |
4. Uplatnenie oznámenia o zhovievavosti z roku 2006: oslobodenie od pokút a zníženie pokút
(18) |
Samsung bol prvým podnikom, ktorý poskytol informácie a predložil dôkazy v súlade s podmienkami bodu 8 písm. a) oznámenia o zhovievavosti z roku 2002. Pokuta, ktorá mala byť uložená podniku Samsung, bola znížená o 100 %. |
(19) |
Podniku LG Display bolo priznané 50 % zníženie pokuty a „čiastočné oslobodenie od pokuty“ za rok 2006. |
(20) |
Podniku AU Optronics bolo priznané 20 % zníženie pokuty. |
(21) |
Aj keď podnik Chunghwa Picture Tubes formálne nepožiadal o uplatnenie miernejšieho režimu pri udeľovaní sankcií, bolo mu priznané zníženie pokuty o 5 % vzhľadom na pridanú hodnotu informácií, ktoré poskytol. |
VI. ROZHODNUTIE
(22) |
Adresáti rozhodnutia a dĺžka trvania ich účasti na karteli:
|
(23) |
Za uvedené porušovanie právnych predpisov boli uložené tieto pokuty:
|
(1) Oznámenie Komisie o oslobodení od pokút a znížení pokút v prípadoch kartelov (Ú. v. ES C 45, 19.2.2002, s. 3).
(2) Ú. v. ES L 1, 4.1.2003, s. 1.
(3) Usmernenia k metóde určenia výšky pokút stanovených podľa článku 23 ods. 2 písm. a) nariadenia (ES) č. 1/2003 (Ú. v. EÚ C 210, 1.9.2006, s. 2).